Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 17 de Septiembre de 2019, expediente COM 023196/2015/CA001

Fecha de Resolución17 de Septiembre de 2019
EmisorCamara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D 23196/2015/CA1 CONSORCIO DE PROPIETARIOS GALLARDO 553 C/ LAVIA OSVALDO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.

Buenos Aires, 17 de septiembre de 2019.

  1. El consorcio accionante apeló la resolución de fs. 71/72, que rechazó

    el beneficio de litigar sin gastos solicitado en fs. 10/11.

    El recurso fue deducido y fundado en fs. 73, siendo respondido en fs.

    93 por el señor R.d.F..

    La F. General ante la Cámara fue oída en fs. 82/90.

  2. a) Como es conocido, quien apela una resolución judicial tiene la carga de criticar concreta y razonadamente las motivaciones y conclusiones del fallo que considere equivocadas. Si el apelante incumple con tal carga, soslayando la técnica recursiva que impone el código ritual, el Tribunal debe declarar desierto su recurso, señalando las motivaciones esenciales del pronunciamiento recurrido que no han sido eficazmente rebatidas (conf. cpr 266).

    Es que una hermenéutica recursiva razonable y acorde al procedimiento impone comprender adecuadamente la diferencia que existe entre criticar y disentir: lo primero implica desplegar un ataque directo y pertinente de la fundamentación de la sentencia apelada a través de la demostración de los errores fácticos o jurídicos que pudiere contener, mientras que lo segundo importa manifestar un mero desacuerdo con lo resuelto, lo que no tiene relevancia procesal si no se fundamenta la oposición ni se evidencian las bases jurídicas que sustentan un distinto punto de vista (conf. esta S., 6.2.18, Fecha de firma: 17/09/2019 “Protecsa S.A. s/ concurso preventivo s/ incidente de verificación de crédito Alta en sistema: 18/09/2019 Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: H.P., SECRETARIO DE CAMARA #27269638#243143842#20190917101942483 promovido por Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires”; íd., 27.11.13, “Coll, B.A. s/ quiebra s/ incidente de revisión promovido por la concursada al crédito de Luddeck”).

    Ello, por cuanto la verdadera labor impugnativa no consiste en denunciar ante la Alzada las supuestas injusticias o errores que el fallo apelado pudiere contener, sino que debe demostrárselas con argumentos concretos, poniendo en evidencia los elementos de hecho y de derecho que le dan la razón a quien protesta. Porque en el memorial importa la qualitae de la crítica; los disensos subjetivos constituyen nada más que modalidades propias del debate dialéctico ajeno a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba