Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 28 de Septiembre de 2023, expediente CIV 091500/2022/CA001

Fecha de Resolución28 de Septiembre de 2023
EmisorCamara Civil - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

91500/2022

CONSORCIO DE P.J.F.S..4684

4700 ESQ SINCLAIR .3993 CAP FED c/ OBRAS Y

PLANEAMIENTOS SA s/REPETICION

Buenos Aires, de septiembre de 2023.- MC

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I.Vienen los autos a la Alzada para el tratamiento del recurso de apelación en subsidio interpuesto por la parte actora el día 16.05.2023, contra la resolución dictada el 12.05.2023, que dispuso que el reclamo de autos –repetición de honorarios afrontados por la parte no condenada en costas- deberá limitarse al monto efectivamente abonado al valor de la UMA correspondiente al momento de dicho pago,

con los intereses que pudieren corresponder, en tanto la actualización del valor de la UMA que se pretende, se encuentra reservada para el cobro de honorarios.

  1. El apelante sostiene que en atención a los arts. 18 y 51 de la ley 27.423, siendo el objeto del proceso la repetición del pago de honorarios, detenta el derecho de subrogarse colocándose en el mismo lugar del acreedor, por cuanto la actualización del valor de la UMA

    deviene aplicable al crédito de autos. Asevera que el monto efectivamente abonado al valor de la UMA correspondiente al momento de dicho pago no determina su acreencia, sino el monto que resulte equivalente a la cantidad de UMA

    contenidas en la resolución regulatoria cancelada. Aduce que el citado art. 18

    establece que sin ser condenado en costas,

    quien abonare honorarios profesionales, será

    Fecha de firma: 28/09/2023

    Alta en sistema: 29/09/2023

    Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

    subrogante legal del crédito respectivo,

    pudiendo repetir de quien corresponda la cantidad abonada, por las mismas vías y con el mismo sistema fijado para los profesionales,

    tal como la ley arancelaria expresamente lo establece.

  2. Es preciso señalar que en virtud de lo dispuesto por el art. 57 de la ley 27.423, si el condenado en costas no abonase los honorarios profesionales en tiempo y forma, el profesional podrá requerir su pago a su cliente.

    Tal situación importa que el pagador –cliente- a través de la subrogación legal –art. 18 de la ley 27.423, detente el derecho de reembolsar lo pagado respecto del obligado a ello.

    El pago por subrogación es una institución jurídica compleja, que implica un desdoblamiento de los efectos principales del pago, pues, si bien extingue el crédito del acreedor primitivo, el deudor no se libera, ya que queda obligado frente al tercero que desinteresó al acreedor (Conf. A., O.J.,

    comentario al art. 767 en Belluscio, A. (dir.)- Zannoni, E.A. (coord.), “Código Civil y leyes complementarias, comentado,

    anotado y concordado”, Tomo 3, Ed. Astrea).

    En cuanto a sus efectos, la subrogación traspasa al tercero todos los derechos,

    acciones, garantías y privilegios que detentaba el acreedor contra el deudor principal como contra los coobligados, fiadores y garantes personales y reales.

    El tercero subrogante...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR