Consideraciones iusfilosóficas para una nueva dimensión en la Teoría General del Derecho

• Autor: Pablo R. Banchio
• Páginas: 4-47

DOCTRINA JURÍDICA

REVISTA SEMESTRAL DE DOCTRINA, JURISPRUDENCIA Y LEGISLACION

Año IX - Número 20 - NOVIEMBRE 2018 - e-ISSN: 2618-4133 / ISSN: 1853 -0338

4

Resumen

Frente al cambio de Era de la Historia, donde tiempo y espacio se han

comprimido, grandes transformaciones disruptivas -entendidas como

interrupción súbita del orden existente-, exigen al Derecho respuestas dinámicas

para situaciones antes ni siquiera imaginables. La norma, anclada a un pasado

silogístico de subsunción y siempre posterior a la realidad del cambio, mantiene

a nuestra disciplina a la retaguardia de los mismos. Esto hace perder el

protagonismo cultural que el Derecho ha mantenido desde los orígenes de la

civilización occidental, cuya culminación es la actual Posmodernidad,

especialmente en atención a la justicia, valor primordial del mundo jurídico.

Si bien el espacio ya fue relativamente incorporado por una de las ramas

de la Teoría General, el tiempo, hasta ahora, solo como transcurso lineal del

pasado y no dinámico de cambio presente, ni predictivo de futuro. El

common

law,

más cercano a la realidad que a la abstracción de la captación normativa

propone modelos para ello, pero nuestro Sistema Romano requiere su

integración fáctica dentro de la Teoría General del Derecho.

Para producir la misma proponemos la conceptualización de la categoría

tiempo-espacio como una dimensión más de las que posee el tridimensionalismo

jurídico de la Teoría Trialista del Mundo Jurídico.

Para ello tomamos de las ciencias llamadas “duras”, física y geometría, el

concepto del tiempo cuántico y la figura de un sólido platónico, el tetraedro,

armonizándolo con el trialismo, marco teórico adoptado, que integra la realidad,

la norma y la justicia del Mundo Jurídico. La estrategia jurídica prospectiva de los

desarrollos trialistas, tiene en cuenta el tiempo “lineal” y nos permite incorporar

el tiempo “futuro” a una Teoría General común y abarcativa, tomando los

indicadores del presente, con proyecciones -diacrónicas y sincrónicas- para una

justicia objetiva de llegada hacia un mundo mejor como una aplicación a la

realidad desde el Derecho.

Abstract

On the change of the Era of History, where time and space have been

compressed large disruptive transformations -understood as sudden interruption

of the existing order-, demand from the Law dynamic responses to previously

unimaginable situations. The norm, anchored to a syllogistic past of subsumption

and always after the reality of change, keeps our discipline to the rear of them.

This makes lose the cultural protagonism that the Law has maintained since the

origins of Western civilization, whose culmination is the current postmodernity,

especially in attention to justice, overriding value of the legal world.

DOCTRINA JURÍDICA

REVISTA SEMESTRAL DE DOCTRINA, JURISPRUDENCIA Y LEGISLACION

Año IX - Número 20 - NOVIEMBRE 2018 - e-ISSN: 2618-4133 / ISSN: 1853 -0338

5

While space was already relatively incorporated by one of the branches of

the General Theory, time, until now, only as a linear course of the past and not

dynamic of present change or predictive of the future. The common law closer to

reality than to the abstraction of the normative collection proposes models for it,

but our Roman System requires its factual integration within the General Theory

of Law.

In order to produce it, we propose the conceptualization of the time-space

category as one more dimension than the juridical tridimensionalism of the

Trialist Theory of the Legal World.

For this we take from the so-called "hard" sciences, physics and geometry,

the concept of quantum time and the figure of a platonic solid, the tetrahedron,

harmonizing it with the trialism, adopted theoretical framework, which integrates

reality, norm and justice of the Legal World. The prospective legal strategy of the

trialist developments, takes into account the "linear" time and allows us to

incorporate the "future" time to a common and comprehensive General Theory,

taking the indicators of the present, with projections -diachronic and synchronic-

for a justice objective of arrival towards a better world as an application to reality

from the Law.

1. Derecho y Posmodernidad

1.1 Introducción

El cambio de Era, más que de edad de la historia, caracterizado como

Posmodernidad, presenta al hombre contemporáneo desencantado del proyecto

de la Modernidad, agobiado por la excesiva información e intentando

descargarse de ideas metafísicas consideradas tradicionales y de “cumplir la

fantasía de apresar la realidad” (Daros, 1999) que han sido incapaces de dar

sentido a las cosas -que, si se las analiza en sí mismas, se las advierte carentes de

sentido y convertidas en puro evento, en un simple acaecer. “Ser” es simplemente

lo que nos pasa y hay que aprovechar lo útil que tiene, en el mundo en el que

hay simplemente que “estar”.

El ideario de exaltación de lo individual y de la confianza en el poder de la

razón en la conciencia del hombre que se desplegó en la modernidad, suponía

un sujeto fuerte diferente a la debilidad subjetiva del hombre posmoderno

dispuesto a gozar de lo nuevo que se satisface con lo efímero y fugaz (Vattimo,

1990).

Si bien la filosofía pinta gris sobre gris y emprende su vuelo en el ocaso

(Hegel, 1966, pp. 9-10). es lícito preguntar y dirigir las proposiciones cuyo sentido

y verdad se desea averiguar. Precisamente, en los prolegómenos de la

DOCTRINA JURÍDICA

REVISTA SEMESTRAL DE DOCTRINA, JURISPRUDENCIA Y LEGISLACION

Año IX - Número 20 - NOVIEMBRE 2018 - e-ISSN: 2618-4133 / ISSN: 1853 -0338

6

posmodernidad fue la filosofía, la que anticipó la preeminencia de los fragmentos

sobre la totalidad y la ruptura de la linealidad temporal comenzando

tempranamente a describirse la actualidad. “La condición posmoderna”

de Jean-

Françóis LYOTARD, fue publicada en 1979 (Lyotard, 1990) y “La sociedad del

espectáculo” de Guy DEBORD en 1967 (Debord, 1974), el mismo año que, en el

ámbito jurídico, Werner GOLDSCHMIDT formuló la última elaboración general de su

teoría trialista en “Introducción filosófica al Derecho”, que lleva el subtítulo “La

teoría trialista del mundo jurídico y sus horizontes” (Goldschmidt, 1985).

Desde esta perspectiva anticipatoria, sería posible que el Derecho,

debilitado conceptualmente frente a los avances arrolladores de la ciencia y de

la técnica que han relegado su protagonismo predictivo no solo de lo que debe

ser, sino de lo que será, retome la vanguardia para lo cual debe diseñar un

modelo de estrategia jurídica que sea la avanzada de las estrategias del mercado

y de la tecnología.

Precisamente eso es lo que hemos propuesto en nuestra Tesis Doctoral de

la Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales -UCES-, y que en apretada

síntesis trataremos de justificar en este trabajo desde la perspectiva especulativa

de la Teoría General del Derecho (Banchio, 2018).

Como se necesita simplificar la realidad para comprenderla, ver la imagen

de la frontera que refleja lo que hay en el interior ya que a veces a escalas muy

pequeñas no hay tiempo (Edelstein, 2018) del mismo modo que a todos se nos

evidencia con la fragmentación de la materia, brindamos en estas líneas, una

visión universal, a la que hechos puntuales se le escapan, pero que en mayor o

menor medida servirán para apuntalar o mejorar estos desarrollos conceptuales.

1.2 Derecho 4.0

Advertir los caracteres de la posmodernidad, culminación presente de la

historia occidental, nos permite comprender la confluencia temporoespacial que

se manifiesta en la actualidad. La posmodernidad es como es, porque la historia

occidental así lo impulsa (Ciuro Caldani, 2007, p. 58).

Los enormes cambios que se fueron produciendo y el desarrollo de las

tecnologías, inauguraron la nueva era de la historia que, entre sus desafíos más

actuales, le demanda al Derecho, respuestas jurídicas para numerosas situaciones

antes ni siquiera imaginables.

La actividad jurídica ha dejado de ser unidireccional -con el silogismo

deductivo como estructura del pensamiento de subsunción- y los grandes

cambios disruptivos de la realidad social le presentan a nuestra disciplina desafíos

frente a los cuales, la doctrina jurídica permanece apegada a planteos estáticos

que consideran al Derecho como un conjunto de normas inmovilizadas

impuestas con alcances mutiladores en el siglo XIX.