Consejo de la Magistratura: postergan por cuarta vez una definición sobre las denuncias contra el juez Rodolfo Canicoba Corral

A pesar de que hace ocho meses el caso está listo para ser votado, el cierre de las investigaciones contra el juez federal Rodolfo Canicoba Corral se volvió hoy a postergar en el Consejo de la Magistratura. Es la cuarta prórroga que decidió este organismo sobre el proyecto para desestimar las denuncias por sobornos, sobresueldos y el crecimiento patrimonial que continúan abiertas en el organismo.La decisión fue tomada por el plenario del Consejo de la Magistratura después de que el juez Ricardo Recondo pidiera la postergación del expediente ante una nueva denuncia que ingresó el miércoles pasado después de que LA NACION publicara que la mujer de Canicoba Corral, la abogada Viviana Tejada, alquilaba cotizada por una inmobiliaria en 3200 dólares mensuales."Es de público conocimiento que hay una nueva denuncia [contra el juez]. Pido que se postergue la votación y que el tema sea tratado en labor para poder llegar a un nuevo consenso", dijo Recondo.El diputado macrista Pablo Tonelli reclamó que el expediente que acumula las denuncias contra el juez sea enviado de vuelta a la comisión de Disciplina y Acusación, donde ya había sido aprobado hace dos semanas, pero la mayoría votó a favor de que el caso sea tratado por el cuerpo completo en la reunión de labor.La reunión de labor es el encuentro que los consejeros hacen previo a la sesión del plenario en la que se acuerdan los temas que se trataran en la sesión y, también, donde se concretan la mayor parte de las negociaciones para conseguir los consensos una vez esos expedientes llegan al plenario. La reunión de labor es privada, es decir, solo pueden ingresar los consejeros y sus asesores. De esta manera, el futuro de Canicoba Corral sigue siendo incierto.Un largo recorridoLa desestimación de las denuncias por el crecimiento patrimonial de Canicoba Corral y su mujer sumó así un nuevo capítulo al complejo entramado político y judicial que involucra a operadores, jueces y consejeros. El abogado Juan Pablo Más Vélez propuso por primera vez en noviembre de 2019 que se vote su proyecto de desestimación, pero fue postergado en una sesión cargada de tensión.Tras la...