El Consejo busca cubrir un juzgado electoral clave

 
EXTRACTO GRATUITO

El Consejo de la Magistratura, , tiene previsto tratar en su reunión plenaria de hoy el modo en que se ocupará el cargo de juez federal con competencia electoral de la provincia de Buenos Aires, que quedó vacante tras la muerte del juez federal Manuel Blanco.No se trata de una vacante más, sino de en el mayor distrito electoral, con un padrón que representa el 40% de los votantes del país. Quién ocupe ese juzgado electoral es determinante para los partidos políticos, pues un juez puesto con fórceps dañaría la legitimidad del proceso electoral. Así, todas las miradas están puestas en el último punto del orden del día: la designación del subrogante en el Juzgado Federal de La Plata N° 1, con competencia electoral, y el N° 3.Quien tiene la potestad de proponer subrogantes es la Cámara Federal de La Plata, que interinamente designó al juez federal en lo Civil y Comercial N° 2, Adolfo Gabino Ziulú. En el Juzgado N° 3, en tanto, designó al juez federal Alberto Recondo. El Consejo de la Magistratura tiene la facultad de designar a los jueces que cubrirán la vacante hasta que se llame a esos concursos, una decisión que adopta por mayoría simple.Durante la última etapa de Blanco, el kirchnerismo intentó designar interinamente al secretario Jorge Di Lorenzo, ya que ese juzgado cubre al Nº 1 en caso de vacancia. Ese intento fue bloqueado por la oposición en el Consejo, pues un secretario no puede subrogar el despacho del juez, como ya tiene dicho la Corte Suprema en el fallo Rozas.Los números mandan en el Consejo. Recién se pondrá un nombre sobre la mesa cuando el sector que lo haga asegure los votos para la designación. Con mayoría simple alcanza, por lo que todos descuentan que será clave el voto del juez Mario Fera, que alterna sus apoyos entre el kirchnerismo y la oposición.El kirchnerismo baraja impulsar jueces de la jurisdicción, como Alejo Ramos Padilla, kirchnerista acérrimo y hombre de Justicia Legítima.La oposición no tiene un candidato firme para postular, por lo que una sector busca prolongar la subrogancia de Ziulú durante el año próximo, al menos hasta que cambie la integración del Consejo, apostando a un desequilibrio en favor de los opositores. El problema es que Ziulú no es juez penal, por lo que se estudia designar a un subrogante para las cuestiones penales y que Ziulú se ocupe de las electorales.Además, hoy ingresará en el Consejo un dictamen para...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA