Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 27 de Septiembre de 2022, expediente CIV 006934/2020/CA001

Fecha de Resolución27 de Septiembre de 2022
EmisorCamara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I

6934/2020

CONS DE PRPO MARCELO T DE ALVEAR 2086 c/ CARVALLO

D'ONOFRIO, L.F. s/EJECUCION DE EXPENSAS

Buenos Aires, 27 de septiembre de 2022.-

AUTOS Y VISTOS:

Vienen las presentes actuaciones a fin de entender en los recursos de apelación interpuestos el 12/7/2022, y el 3/8/2022 - y sus fundamentos, que no fueron contestados-, frente a la regulación de honorarios del 12/7/2022.

  1. El demandado apela por altos los honorarios regulados a los profesionales intervinientes, incluso los suyos propios, en función de las tareas cumplidas.

Señala que lo regulado implica un 27,32% de la base regulatoria y que no se ha tomado en cuenta que en este proceso no ha habido contienda, ni oposición, ni excepción planteada. Por tal motivo, entiende que la regulación de honorarios carece de fundamentación, por lo que plantea su nulidad. Solicita, en breves palabras, que para el estudio de sus honorarios se tome en consideración, las pautas establecidas por los arts. 15, 21 y cctes de la ley 27.423.

Ahora bien, se advierte que al regular los honorarios la jueza recurrió a los mínimos establecidos por la ley 27.423 al considerar dentro del articulado invocado el art. 58 inc. b) de dicho plexo normativo. Sin embargo, corresponde destacar que los mínimos legales previstos por la ley 27.423 son para todo el proceso, es decir,

para la tramitación completa de un expediente, circunstancia que no se advierte en ya que en autos concluyó con los depósitos efectuados por el ejecutado luego de dictada la sentencia de trance y remate.

Fecha de firma: 27/09/2022

Firmado por: P.M.G., JUEZA DE CÁMARA

Firmado por: J.P.R., JUEZ DE CÁMARA

De tal manera, para estudiar los emolumentos motivados en este tipo de trabajos deben ponderarse las constancias de autos y la labor profesional apreciada en su calidad, eficacia y extensión junto con la naturaleza del asunto, su cuantía y las demás pautas establecidas en los arts. 1, 3,16, 21,41, 51, 54 y concordantes de la ley 27.423. Igualmente, es importante resaltar que esta Sala considera que siempre tiene que respetarse la proporcionalidad que debe haber entre la base regulatoria y los honorarios.

Bajo tales premisas, por resultar ajustados a derecho, se confirman los honorarios de Dr. G.A.I., en su carácter de letrado patrocinante de la parte ejecutante, en la cantidad de 3 UMA que al día de la fecha representa la suma de $31.200. A su vez, por resultar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR