Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 28 de Noviembre de 2019, expediente CIV 005211/2018

Fecha de Resolución28 de Noviembre de 2019
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H 5211/2018 CONS PROP OLAZABAL 4854/62 c/ LATRONICO, J.A. s/ COBRO DE MEDIANERIA Buenos Aires, 28 de noviembre de 2019.- DL Fs. 99 AUTOS Y VISTOS:

Para conocer en el recurso deducido contra la regulación de honorarios de fs. 89.

En los casos en que el expediente concluye por caducidad de instancia, siendo éste un modo anormal de terminación del proceso, deben aplicarse por analogía las mismas normas que corresponden al rechazo de la demanda o al desistimiento de la acción y del derecho (conf. plenario M.S. c/ Consorcio Bme. Mitre 2257 s/ sumario ED 64-250).

Para ello, corresponde considerar el monto del juicio acorde a lo expresado por el Sr. Juez a quo a fs. 89 (que no mereció

cuestionamiento alguno ante esta instancia), la extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada hasta la declaración de la caducidad de instancia (en la primera etapa del proceso), el resultado obtenido, la trascendencia económica y moral del asunto que para el interesado revista la cuestión en debate, así como las demás pautas que emergen de los arts. 15, 16, 19, 21, 22, 24, 29, 52 y ccs. de la ley 27.423.

Bajo tales parámetros y por ser elevados, se reducen a la suma de pesos doce mil ($ 12.000) -4,13 UMA s/Ac. 30/19 CSJN- los honorarios regulados a favor de la Dra. L.N.C., letrada patrocinante de la parte demandada, por su actuación hasta la declaración de la caducidad de instancia, los que incluyen la incidencia de fs. 83 Respecto de la mediadora, Dra. P.G.L., este Tribunal entiende, que debe aplicarse la normativa vigente al momento de la regulación (cfr. autos “B., M.G.C.c.A. S.A. s/ds. y ps.”, del 25/10/2013, Fecha de firma: 28/11/2019 Alta en sistema: 03/12/2019 Firmado por: C.KIPER, L.. ABREUT DE BEGHER, Jueces de Camara...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba