Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Sala M, 16 de Marzo de 2016, expediente CIV 068012/2014

Fecha de Resolución16 de Marzo de 2016
EmisorSala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M 68012/2014 CONS DE P.J.N. 2670 c/ FREIRE, LEONARDO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS Buenos Aires, marzo 16 de 2016.-

Y VISTOS: CONSIDERANDO:

I.V. estos autos a conocimiento del Tribunal como consecuencia del recurso de apelación interpuestos a fojas 663 por los demandados L.F. y R.S.A., contra la resolución de fojas 656/658 por la cual se decidió desestimar las excepciones de falta de legitimación activa y diferir la de falta de legitimación pasiva (opuesta solamente por F.) y de prescripción.

Los agravios fueron volcados en la presentación obrante a fojas 665/670 y contestados con el escrito de fojas 676/677.

  1. Los apelantes reiteran lo dicho al plantear las excepciones sin hacerse cargo de los argumentos expuestos por la Juez de grado para rechazarla. Muestran una mera disconformidad con lo decidido, sin hacer la crítica concreta y razonada que se impone para sostener el recurso.

    Aún soslayando la declaración de deserción del recurso, al adoptar un criterio amplio para abordar el análisis del presunto agravio habremos de realizar las siguientes aclaraciones con el fin de dar una acaba respuesta al justiciable.

    II.1- Falta de legitimación activa:

    La legitimación procesal es el requisito en virtud del cual debe mediar coincidencia entre las personas que efectivamente actúan en el proceso, y aquéllas a las cuales la ley habilita especialmente para pretender (legitimación activa) y para contradecir (legitimación pasiva), respecto de la materia sobre la cual el proceso verse (cfr. Palacio, L.E., "Derecho Procesal Civil", Fecha de firma: 16/03/2016 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #24214476#147178141#20160315100118652 A.P., 1975, pág. 406) y su análisis por el Juez, en la faz activa, se dirige a constatar si quien asume el carácter de actora es la misma persona a quien la ley le concede el derecho de acción, es decir, a obtener un pronunciamiento sobre el fondo (cfr. R.A., "Pluralidad de partes en el proceso Civil", LL 1988-E, 1122).

    En el caso, la demanda es promovida por el Consorcio de la calle J.N. 2670 de esta ciudad contra Roccosa S.A. y contra L.F..

    Corresponde entonces determinar, en primer lugar, si el consorcio, a través del administrador, se encuentra legitimado para accionar como lo pretende.

    Cabe entonces comenzar por señalar que el administrador es un mandatario legal cuya función no surge, simplemente de la voluntad de una o varias personas, sino porque la propia ley le atribuye dicho carácter.

    Así, el artículo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR