Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 13 de Marzo de 2023, expediente CIV 041666/2022

Fecha de Resolución13 de Marzo de 2023
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

41666/2022

C.P.H.Y. 1632/34/36/40

s/DILIGENCIAS PRELIMINARES

Buenos Aires, de marzo de 2023.- FG

AUTOS Y VISTOS:

Por recibido virtualmente.

Formulan los beneficiarios de la regulación presentaciones en las que solicitan a este Tribunal una revocatoria que titulan “in extremis”, contra la resolución dictada con fecha 03/03/2022.

Es claro que bajo tal peculiar denominación, los interesados están pretendiendo remediar un supuesto error por una vía diferente de la revocatoria tal como la admite el ordenamiento vigente, planteando una impugnación no tipificada por el Código Procesal. Si bien bastaría con aludir a que no se da el supuesto de admisibilidad previsto por el art. 238 del ritual para desestimar lisa y llanamente la cuestión, esta Sala se detendrá brevemente a examinar el intento de la interesada.

Cierta aislada doctrina ha pretendido innovar en el campo de los recursos que trata el ordenamiento procesal, abordando el análisis de algunos supuestos jurisprudenciales de rectificaciones de errores evidentes y palmarios de hecho bajo el título de “revocatoria in extremis”(P., J.W., “La reposición in extremis” en “Procedimiento y Comercial”, R., 1994, Ed. J.,

t. 3, pág. 148 y sigs.; P., J.W., “Noticias sobre la reposición in extremis”, ED-165-951; P., J.W., “Ajustes,

correcciones y actualización de la doctrina de la reposición in extremis”, LL 1997-E-1164, entre otros).

Detrás de ese apelativo se han considerado diferentes hipótesis fácticas en las que los tribunales han ejercitado la potestad de revocar por contrario imperio aquellas decisiones en las que por un Fecha de firma: 13/03/2023

Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

error material o de hecho se estaba cometiendo una seria injusticia.

Lo único novedoso en el asunto es el nombre elegido para tratarlo, ya que la jurisprudencia reconoce diversos antecedentes en los que los jueces han acudido a las potestades que se derivan del art. 172,

párrafos primero y tercero del Código Procesal (CSJN, Fallos 233:17,

293:169, 310:858, entre otros) o a los arts. 36 inc. 6, y 166 inc. 1 de dicho ordenamiento, para justificar rectificaciones cuya procedencia se presentaba como manifiesta (CSJN, Fallos 295:753, 315:2581,

entre otros). Así, merece destacarse como elemento singular que el objeto de estudio que se aborda cuando se menciona la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR