Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 23 de Septiembre de 2021, expediente CIV 018985/2020/CA001

• Fecha de Resolución: 23 de Septiembre de 2021
• Emisor: Camara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

18985/2020

CONS DE PROP AV SANTA FE 1880/84/86 c/ BELPLUS SA Y

OTRO s/MODIFICACION DEL REGLAMENTO DE

COPROPIEDAD

Buenos Aires, de septiembre de 2021.- FE

Y VISTOS YCONSIDERANDO:

1. Las presentes actuaciones fueron remitidas a fin de entender en los recursos de apelación interpuestos el 20 de abril de 2021 contra la providencia del día 15 del mismo mes y año que desestimó la intervención de los presentantes en los términos del artículo 90 inc. 2

   del CPCC. Los fundamentos que sustentan la apelación fueron contestados el 17 de agosto de 2021.

2. Conforme surge de las constancias del Lex 100, el 29 de marzo de 2021 se presentaron los Sres. S.S. y G.G.C., invocando ser titulares dominiales de las UF 40 y 28

   del Consorcio de Propietarios de la Avenida Santa Fe 1880/84/86 y adhirieron a la demanda instaurada por el consorcio accionante por considerarse comprendidos en el supuesto de la normativa aludida.

   Las presentaciones merecieron la desestimación del 15 de abril de este año debido a que ya se encontraba trabada la litis y sin perjuicio de lo que corresponda resolver en su oportunidad, en orden a la excepción de falta de legitimación planteada.

   Por su parte en la resolución del 10 de mayo de 2021, el Sr.

   Juez de grado admitió parcialmente la reposición intentada y difirió el tratamiento de la intervención de los peticionarios para la oportunidad en que se resuelva aquella excepción planteada por la demandada.

3. El fundamento de la institución que regula los arts. 90 y ss.

   reside en la conveniencia de extender los efectos de la cosa juzgada a todos los interesados en una determinada relación o estado jurídico,

   Fecha de firma: 23/09/2021

   Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

   34787133#303080442#20210922093641352

   sea por economía procesal o para evitar el pronunciamiento de una sentencia inútil, cuando se configura el supuesto contemplado por el art. 89 del Código Procesal (Gozaíni, O., Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomo I, ed. J., 2020, pág. 942; C.,

   C.J. y K., C.M., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Anotado y comentado, La Ley, Buenos Aires, 2006, t. I, p.

   602).

   Asimismo, se distinguen dos tipos de intervención voluntaria: la principal, o excluyente, y la adhesiva. Esta última, a su vez, suele subclasificarse en intervención adhesiva simple o dependiente e intervención adhesiva litisconsorcial o autónoma. La...