Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 17 de Septiembre de 2018, expediente CIV 076118/2015/CA002

Fecha de Resolución17 de Septiembre de 2018
EmisorCamara Civil - Sala C

Poder Judicial de la Nación 76118/2015

CONS DE PROP AV GASCON 65 c/ KURENIVKA SRL s/COBRO DE

MEDIANERIA

En la Ciudad Autonóma de Buenos Aires,Capital de la Rca. Argentina a a los días del mes de septiembre de dos mil diez y ocho, reunidos en acuerdo los sres. Jueces de la S. C , de la Cámara Civil,

para conocer en los autos : “CONSORCIO DE PROPIETARIOS

AVDA. GASCON 65 C/ KURENIVKA SRL S/COBRO DE

MEDIANERIA”, respecto de la sentencia corriente a fs.

202/209, el tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver :

Se ajusta a derecho la sentencia apelada ?

Practicado el sorteo , la votación debía hacerse en el orden siguiente : Sres. Jueces de Cámara Dres. D.S. , F. e I..

Sobre la cuestión propuesta el D.D.S. dijo :

1

Fecha de firma: 17/09/2018

Alta en sistema: 12/12/2018

Firmado por: TRIBUNAL

El actor promueve demanda por cobro de medianería contra J.K. SRL por la suma de $229.676,50, con más sus intereses,correspondiente al valor del 50% de la medianería y $ 20.879,68 en concepto de honorarios del arquitecto que confeccionó el plano y liquidación de medianería.

Dicha pretensión fue receptada en su totalidad por el “a-quo”.Con costas a los vencidos.

El pronunciamiento de fs.

202/209

fue recurrido por el demandado a fs. 211, cuya expresión de agravios se encuentra a fs. 221/229,

contestada a fs. 231/235.-

Corresponde , en consecuencia , examinar las quejas desarrolladas por la apelante a los efectos de considerar si las mismas descalifican a las conclusiones arribadas.

En primer término cabe resaltar en esta etapa que nuestro más alto tribunal ha decidido que los jueces no están obligados a analizar todas y cada una de las 2

Fecha de firma: 17/09/2018

Alta en sistema: 12/12/2018

Firmado por: TRIBUNAL

Poder Judicial de la Nación argumentaciones de las partes sino aquéllas que sean conducentes y posean relevancia para decidir el caso(CSJN, Fallos:274:113;

262:222;265:301;272:225).

En mérito de estos conceptos, no habré de seguir al recurrente en todas y cada una de sus argumentaciones sino tan sólo en aquellas que sean conducentes para decidir este conflicto, examinando la prueba producida a la luz de las reglas de la sana crítica de conformidad con lo dispone el artículo 386 del CPCC.-

El decisorio se funda en lo normado por el artículo 356 inciso 1° del CPCC, el cual expresa que en la contestación opondrá el demandado todas las excepciones o defensas que intente valerse. Deberá

además...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba