Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 17 de Septiembre de 2018, expediente CIV 076118/2015/CA002

Fecha de Resolución17 de Septiembre de 2018
EmisorCamara Civil - Sala C

Poder Judicial de la Nación 76118/2015

CONS DE PROP AV GASCON 65 c/ KURENIVKA SRL s/COBRO DE

MEDIANERIA

En la Ciudad Autonóma de Buenos Aires,Capital de la Rca. Argentina a a los días del mes de septiembre de dos mil diez y ocho, reunidos en acuerdo los sres. Jueces de la S. C , de la Cámara Civil,

para conocer en los autos : “CONSORCIO DE PROPIETARIOS

AVDA. GASCON 65 C/ KURENIVKA SRL S/COBRO DE

MEDIANERIA”, respecto de la sentencia corriente a fs.

202/209, el tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver :

Se ajusta a derecho la sentencia apelada ?

Practicado el sorteo , la votación debía hacerse en el orden siguiente : Sres. Jueces de Cámara Dres. D.S. , F. e I..

Sobre la cuestión propuesta el D.D.S. dijo :

1

Fecha de firma: 17/09/2018

Alta en sistema: 12/12/2018

Firmado por: TRIBUNAL

El actor promueve demanda por cobro de medianería contra J.K. SRL por la suma de $229.676,50, con más sus intereses,correspondiente al valor del 50% de la medianería y $ 20.879,68 en concepto de honorarios del arquitecto que confeccionó el plano y liquidación de medianería.

Dicha pretensión fue receptada en su totalidad por el “a-quo”.Con costas a los vencidos.

El pronunciamiento de fs.

202/209

fue recurrido por el demandado a fs. 211, cuya expresión de agravios se encuentra a fs. 221/229,

contestada a fs. 231/235.-

Corresponde , en consecuencia , examinar las quejas desarrolladas por la apelante a los efectos de considerar si las mismas descalifican a las conclusiones arribadas.

En primer término cabe resaltar en esta etapa que nuestro más alto tribunal ha decidido que los jueces no están obligados a analizar todas y cada una de las 2

Fecha de firma: 17/09/2018

Alta en sistema: 12/12/2018

Firmado por: TRIBUNAL

Poder Judicial de la Nación argumentaciones de las partes sino aquéllas que sean conducentes y posean relevancia para decidir el caso(CSJN, Fallos:274:113;

262:222;265:301;272:225).

En mérito de estos conceptos, no habré de seguir al recurrente en todas y cada una de sus argumentaciones sino tan sólo en aquellas que sean conducentes para decidir este conflicto, examinando la prueba producida a la luz de las reglas de la sana crítica de conformidad con lo dispone el artículo 386 del CPCC.-

El decisorio se funda en lo normado por el artículo 356 inciso 1° del CPCC, el cual expresa que en la contestación opondrá el demandado todas las excepciones o defensas que intente valerse. Deberá

además...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR