Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 5 de Noviembre de 2019, expediente CIV 050433/2007

Fecha de Resolución 5 de Noviembre de 2019
EmisorCamara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A “CONS. DE COPROP. DE LA CALLE TACUARI 796 c/

SOCIEDAD DE PROPIEDAD COLECTIVA TACUARI 796 y

otros s/ ejecución de expensas” (expte. 50.433/2007) (JPL)

Juzg. 47 R: 050433/2007/CA002 Buenos Aires, noviembre de 2019.

AUTOS Y VISTOS; Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan estos autos a fin de entender en el

    recurso de apelación en subsidio interpuesto por el Dr. Boragina a fs.

    682/685, contra la resolución dictada a fs. 680, que desestimó la

    ejecución y dispuso que el letrado debía ocurrir por la vía y forma que

    corresponda.

  2. De las constancias de autos surge que el Sr.

    Juez de grado calificó jurídicamente al convenio de honorarios

    celebrado entre el consorcio ejecutante y su abogado, respecto del

    presente juicio ejecutivo, como un contrato transaccional, razón por la

    cual dispuso, a fs. 611, que podía ejecutarse por el procedimiento de

    ejecución de sentencia previsto por los arts. 499 y siguientes del

    Código Procesal.

    Ahora bien, como primer aspecto, cabe señalar que

    el art. 500, inciso 1° del rito, si bien contempla la posibilidad de

    ejecutar las obligaciones resultantes de un acuerdo transaccional por

    la vía escogida, exige que el mentado acuerdo sea previamente

    homologado por el juez. Es que si bien el art. 1642 del Código Civil y

    Comercial establece que tales convenciones hacen cosa juzgada sin

    necesidad de homologación judicial, ello se refiere a uno de sus

    principales efectos, que es dar seguridad y estabilidad a lo pactado por

    las partes, una vez presentadas a juicio (art. 1643 del mentado

    Código). Sin embargo, el dictado de la sentencia homologatoria es un

    requisito indispensable para otorgarle carácter ejecutorio al título en

    cuestión, a los fines previstos por la citada norma procesal, a punto tal

    que si el juzgador decide rechazar la homologación, las partes deberán

    recurrir a la vía ordinaria para el cumplimiento de las obligaciones

    reconocidas.

    Fecha de firma: 05/11/2019 Alta en sistema: 03/12/2019 Firmado por: JUECES DE CAMARA, #14324455#244605302#20191105131356092 El contrato en cuestión no fue homologado en

    autos, por lo que tal omisión impide tener por habilitada la vía

    escogida.

  3. Al margen de ello, es importante señalar que

    para habilitar la ejecución de la convención en este expediente, resulta

    necesario que el objeto de la transacción esté constituido por los

    derechos arancelarios nacidos a favor del letrado a raíz de las tareas

    realizadas en este proceso, extremo éste que no puede...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba