CONDORI CLAUDIA AMANDA c/ SMG ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

• Número de registro: 179765809
• Fecha: 26 Mayo 2017
• Número de expediente: CNT 012493/2015/CA001

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA N° 102.506 CAUSA N°

12493/2015 SALA IV “C.C.A.C./ SMG ART S.A. S/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL” JUZGADO N° 50.

En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los 26 de mayo de 2017, reunidos en la Sala de Acuerdos los señores miembros integrantes de este Tribunal, a fin de considerar el recurso interpuesto contra la sentencia apelada, se procede a oír las opiniones de los presentes en el orden de sorteo practicado al efecto, resultando así la siguiente exposición de fundamentos y votación:

La doctora S.E.P.V. dijo:

1. Contra la sentencia de primera instancia –fs. 115/117- se alza la parte actora a tenor del memorial de agravios que obra a fs. 118/121, que no recibió réplica de la contraria. Cuestiona por insuficientes los emolumentos regulados en autos.

2. Apela el accionante que el Sr. Juez “a quo” no haya adoptado el porcentaje de incapacidad determinado por el perito médica legista en su informe pericial en cuanto a los padecimientos psicológicos de la trabajadora y, por las razones que seguidamente expondré, considero que le asiste razón en su planteo.

   Hago esta afirmación pues en su informe pericial –fs. 82/88- el experto transcribió las pormenorizadas conclusiones efectuadas en el informe psicodiagnóstico y señaló, en tal contexto, que la trabajadora presentaba como consecuencia del accidente una reacción vivencial anormal neurótica grado II que le generaba una minusvalía laborativa en orden al 10% T.O.

   Ante las objeciones introducidas, el galeno ratificó las conclusiones oportunamente expuestas a fs. 93/94, las cuales no han sido nuevamente cuestionadas.

   Ahora bien, sin perjuicio de que esta S. ha sostenido en numerosas oportunidades que el establecimiento de la relación causal y/o concausal entre los trabajos realizados por el dependiente y el...