Fue condenado a 18 años de prisión por fracturar a mujeres para cometer estafas

, decía el abogado Hugo César Schiber, según declaró una de las testigos en el juicio oral que terminó en los últimos días con la condena a 18 años de prisión contra el letrado.El Tribunal Oral Nº 7, de San Isidro, consideró a Schiber el jefe de una banda de rompehuesos que se dedicaba a estafar a compañías de seguros con los cobros de indemnizaciones millonarias por accidentes que nunca ocurrieron.Además, el tribunal integrado por los jueces María Coelho, María Elena Márquez y Alberto Gaig condenó a 15 años de prisión a Daniel Ceferino Herrera, acusado por algunas de las víctimas de ser uno de los que rompieron las piernas de por lo menos ocho mujeres para simular que habían sido arrolladas por automóviles. Después, les retenía los documentos de identidad y las obligaba a firmar poderes en favor de Schiber, quien iniciaba las demandas contra las aseguradoras.Durante la investigación iniciada en 2011 por la fiscal de San Isidro, María Virginia Toso, quien también estuvo a cargo de la acusación en el juicio oral, se determinó que los integrantes de la banda se aprovechaban de la situación de extrema pobreza de las mujeres y les ofrecían dinero para que se dejaran quebrar las piernas, pero nunca les pagaron."Conozco a Hugo del estudio. Al hijo también. No tenía dónde vivir y ni para darles de comer a mis hijos. Si dejaba que me quebraran las piernas iba a tener una casa para ellos. Me preguntó si quería entregar mi pierna y mi brazo y dije que sí. Lo hice por necesidad", expresó Leticia Taglieri, una de las víctimas.Al exponer los fundamentos de la resolución, los jueces valoraron como agravantes de la condena: "El trato cruel, discriminatorio, inhumano y degradante dispensado hacia las víctimas en las maniobras delictivas y durante el juicio".Entre las pruebas que los magistrados tuvieron en cuenta para fundar la condena figuran una serie de escuchas telefónicas. En esas conversaciones los acusados mencionan la necesidad de conseguirles clavos y prótesis a las mujeres que habían fracturado y que se atendían en hospitales públicos del conurbano. Al analizar estos elementos, los jueces consideraron que constituían una circunstancia que agravaba la responsabilidad de los acusados y remarcaba la magnitud del delito."Utilizaron el sistema público de salud, al que todos los ciudadanos concurrimos solidariamente a sostener con los impuestos, para consumar sus propósitos delictivos y su ánimo de lucro. Se verificó que todos los accidentes fraguados...