Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 27 de Junio de 2019, expediente FPA 021009639/2009/CA002

Fecha de Resolución:27 de Junio de 2019
Emisor:CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES Corrientes, veintisiete de junio de dos mil diecinueve.

Visto: Los autos caratulados: “Conde, F. y Otros c/ Estado Nacional

Ministerio de Defensa Ejército Argentino s/ Suplementos Fuerzas Armadas y de

Seguridad”, Expte. Nº 21009639/2009/CA2”, proveniente del Juzgado Federal de Paso de

los Libres, Corrientes.

Considerando:

  1. Que contra el pronunciamiento regulatorio de fs. 212/213, el Estado Nacional

    Argentino interpone y funda recurso de apelación –fs. 214/215 vta., el que concedido en

    relación y efecto suspensivo al folio 216, es contestado a fs. 217/218 vta. y elevado

    conforme surge de fs. 216, 219 y sgtes.

  2. La apelante tacha de arbitraria la regulación practicada por la juez a quo

    aduciendo que prescinde de los antecedentes de la causa y de las disposiciones

    arancelarias, y omite efectuar consideraciones acerca de la complejidad de las actuaciones;

    extremos que –además del monto de la condena, importancia y naturaleza de la labor

    profesional deben ser meritados para establecer una retribución justa y equitativa.

    Expresa que también se soslaya la naturaleza, alcance, tiempo y resultado de la

    tarea desplegada, arribándose a un resultado desproporcionado con ella, que no ha sido

    tan extraordinaria

    .

    Transcribe las pautas generales contenidas en la ley 21.839 y cita la norma del art.

    13 de la ley 24.432 en cuanto impone a los jueces el deber de apartarse fundadamente, bajo

    pena de nulidad, de los montos y porcentuales mínimos cuando de ellos derive un resultado

    injusto y desproporcionado con la actividad cumplida.

    Cita jurisprudencia de Corte relacionada a causas con montos exorbitantes, el

    margen de discrecionalidad en las decisiones, la complejidad del asunto, calidad y eficacia

    del trabajo efectuado; destacando que existe una vinculación necesaria entre la labor

    desarrollada y los montos y porcentuales establecidos en la normativa que rigen la

    actividad profesional.

    Fecha de firma: 27/06/2019 Alta en sistema: 28/06/2019 Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.O.G. DE TERRILE, SECRETARIA DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.O.G. DE TERRILE, SECRETARIA DE CAMARA #3466843#237936563#20190627075437347 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES F. reserva del Caso Federal con fundamento en los presupuestos de

    arbitrariedad y gravedad institucional, y en la existencia de controversia en la

    interpretación y alcance de normas federales.

  3. La apelada contesta que los agravios de la accionada ya han sido tratados y

    resueltos en las causas “Casas” y “Quiros”.

    Expresa que se ha aplicado el porcentual promedio menos un punto de la escala del

    art. 7, que la ley 21.839 es de orden público, que la juez a quo ha efectuado una

    interpretación armónica de su articulado y que –por el contrario la apelante pretende que

    el eje central de la regulación lo constituya el art. 6 tomándolo de forma separada del resto

    del ordenamiento en perjuicio del derecho de propiedad del titular de los estipendios y

    desconociendo su naturaleza alimentaria.

    Que la base regulatoria está constituida por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba