Conclusiones

• Autor: Dra. Marisa Braylan
• Cargo: Directora del Centro de Estudios Sociales de la DAIA
• Páginas: 79-82

79

Conclusiones

“Al toparse con el Otro, la gente tuvo, pues, tres

alternativas: hacer la guerra, construir un muro a

su alrededor o entablar un diálogo”.

R K

El modo de pensar racista —y sus consecuentes y variadas exterio-

rizaciones— tiene todavía mucho arraigo en nuestra sociedad al dibujar

caricaturas monstruosas y anquilosar las ideas. Resulta funcional por-

que es tranquilizador. Si ese Otro es un monstruo, no hay identica-

ción, no entra en el propio campo visual. De fondo, y para completar el

cuadro, cuenta con el telón del “sentido común” que alimenta el odio,

porque los discursos del odio hoy están potenciados por el folklore de

los lugares comunes.

Estas formas de la violencia ocurren a diario con naturalidad, ya que

nos atraviesa un patrón cultural que jerarquiza y subordina a las per-

sonas según su origen. Como arma el sociólogo Ramón Grosfoguel,

“las personas que están arriba de la línea de lo humano son reconoci-

dos socialmente en su humanidad como seres humanos con derecho y

acceso a subjetividad, derechos humanos/ciudadanos/civiles/laborales.

Las personas por debajo de la línea de lo humano son consideradas

sub-humanos o no-humanos, es decir su humanidad está cuestionada,

y, por tanto, negada”.

En esta vigésimo primera edición del Informe anual sobre antisemi-

tismo en la Argentina, correspondiente al año 2018, se enumeran y ana-

lizan las denuncias recibidas en la Mesa de Denuncias de la DAIA, que,

en forma sistemática e ininterrumpida, analiza el Centro de Estudios