Conceptos instrumentales y marcos teóricos para una reconstrucción histórica del control social formal en la Argentina (1880 - 1955)

• Autor: José Daniel Cesano
• Páginas: 17-46

Capítulo primero

CONCEPTOS INSTRUMENTALES Y MARCOS TEÓRICOS PARA UNA

RECONSTRUCCIÓN HISTÓRICA DEL CONTROL SOCIAL FORMAL EN

LA ARGENTINA (1880 - 1955)

7

I. INTRODUCCIÓN

En la presente contribución pretendemos comenzar a discutir algu-

nas ideas de carácter instrumental y metodológico, para el abordaje de

la historia del control social formal (a partir de 1880) en nuestro país.

En esta ocasión, el lector no debe buscar un intento concreto de recons-

trucción histórica8, sino una serie de reflexiones que pretenden siste-

matizar determinados conceptos y herramientas, que suelen utilizarse

en esa reconstrucción; en otras palabras: no pretendemos, en esta opor-

tunidad, realizar una investigación de carácter histórico sino, más bien,

explicitar (y reflexionar sobre ello) —en un primer intento de aproxima-

ción—, respecto de cómo juristas, historiadores y otros científicos socia-

les, vienen reconstruyendo este aspecto del pasado. Haciendo nuestra

7 El presente capítulo, originariamente, fue redactado en forma conjunta con Dora

Alejandra MUÑOZ, y fue publicado en Pensamiento Penal y Criminológico, Año V, N°

9, Mediterránea, Córdoba, 2004. La actual versión ha sido actualizada a través de

nuevos materiales bibliográficos incorporados.

8 Lo que, en ciertos aspectos, en otras ocasiones hemos intentado. Así, respecto de la

agencia penitenciaria, cfr. CESANO, José Daniel - MUÑOZ, Dora Alejandra, “Aproxima-

ción al encuadramiento ideológico de la legislación penitenciaria nacional: una pers-

pectiva histórica”, en CESANO, José Daniel, Estudios de derecho penitenciario, Ediar,

Buenos Aires, 2003, ps. 71 a 98. También, aunque con un enfoque más particular,

puede consultarse, CESANO, José Daniel, “Notas para la comprensión de una hipótesis

interpretativa sobre la libertad condicional (...) cuando desde la historia de las ideas se

analiza el discurso jurídico”, Pensamiento Penal y Criminológico, Año III, N° 5, Medi-

terránea, Córdoba, 2002, ps. 121 y ss. (Ambos trabajos se incluyen en el presente vo-

lumen).

JOSÉ DANIEL CESANO18

aquella hermosa metáfora de Carlo M. CIPOLLA, diríamos que “[un] es-

pectáculo teatral se contempla normalmente desde la platea; y enton-

ces [...] sólo se ve lo que debe verse y el público está absorto por completo

en la peripecia que se desarrolla ante él; el sonido, las luces, los deco-

rados y la acción contribuyen a perfeccionar la escena, a mejorar el es-

pectáculo. Pero también es posible contemplar un espectáculo teatral

entre bastidores; y entonces las cosas aparecen de una forma muy di-

ferente. No interesa ya el argumento. Lo que interesa es el montaje y

el trabajo entre bastidores. Se ven cordajes y poleas, cables eléctricos

y reflectores, decorados y máquinas, actores que acaban de volver de

escena con las señales del esfuerzo realizado y el maquillaje corrido por

el sudor, otros actores dispuestos a entrar en escena que se dan los

últimos retoques y que, visiblemente excitados, componen el gesto

exigido por el papel, un ir y venir silencioso de actores, directores de

escena y tramoyistas que se susurran frases o se hacen señas incom-

prensibles, todo ello en medio de una aparente gran confusión. Normal-

mente, la obra del historiador también es seguida por el público desde

la ‘platea’, y a ese público se le invita a sumergirse en el hechizo de los

hechos históricos que se narran, sin preocuparse en absoluto de todo lo

que sucede entre bastidores, es decir, de todo lo que hay detrás de la

narración histórica: los materiales que ha recogido el historiador y cómo

los ha recogido y recompuesto en la interpretación de ese gran rompe-

cabezas [...] que es la historia”9.

Este ensayo constituye, precisamente, una invitación para que to-

dos los que —de una u otra forma— se acerquen, por primera vez, a la

problemática de análisis, puedan observar cómo se trabaja en estos

ámbitos; es decir, cuál es la estructura y la lógica que se siguen cuando

se intenta tal reconstrucción. Al mismo tiempo, y con relación a quie-

nes ya son protagonistas de este proceso, quizá las breves reflexiones

que presentamos, ayuden a racionalizar ciertas prácticas, y a detectar

algunas “rutinas” que pueden perjudicar o malograr una investigación.

9 Entre la historia y la economía. Introducción a la historia económica, Crítica, Bar-

celona, 1991, p. 9.