Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 15 de Diciembre de 2015

• Fecha de Resolución: 15 de Diciembre de 2015
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 8/16
• Número de SAIJ: 15090334
• Número de CUIJ: 21 - 509777 - 8

COMUNA DE I. c/ SABA, C.E.S. -DEMANDA DE APREMIO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 8/16 Nº Saij: 15090334 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 266 Pág. de inicio: 387 Pág. de fin: 393 Fecha del fallo: 15/12/2015 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces R.H.F.M.A.G.R.F.G.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA > DERIVACION NO RAZONADA DEL DERECHO VIGENTE T. > QUIEBRA > FUERO DE ATRACCION Tesauro > EJECUCION FISCAL Tesauro > SUBASTA Tesauro > JURISDICCION > EXCESO CONSTITUCIONAL - COMERCIAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. PROCEDENCIA. DERIVACION NO RAZONADA DEL DERECHO VIGENTE. JURISDICCION. EXCESO. QUIEBRA. FUERO DE ATRACCION. EJECUCION FISCAL. SUBASTA El recurso extraordinario local merece favorable acogida en esta instancia, por cuanto asiste razón a la impugnante al reprochar la apreciación irrazonable del fuero de atracción de la quiebra con prescindencia de las normas de orden público concursal, incurriendo en exceso de jurisdicción en el pronunciamiento atacado, toda vez que se ordenó y continuó la ejecución individual de créditos evidentemente anteriores a la declaración de quiebra, subastando bienes afectados a la masa concursal, cuando surge probado de todo el iter procesal que tenían conocimiento cierto de que dicho proceso se encontraba abierto.

20. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA > AFIRMACIONES DOGMATICAS Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA > VIOLACION DEL DERECHO A LA JURISDICCION. ARBITRARIEDAD T. > QUIEBRA > FUERO DE ATRACCION Tesauro > SUBASTA Tesauro > LEY CONCURSAL > APLICACION CONSTITUCIONAL - COMERCIAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. PROCEDENCIA. ARBITRARIEDAD. AFIRMACIONES DOGMATICAS. QUIEBRA. FUERO DE ATRACCION. SUBASTA. LEY CONCURSAL. APLICACION El argumento de la Cámara, que -a fin de eludir el fuero de atracción y desechar la nulidad de subasta esgrimida por la demandada- aseveró que se beneficiaba al concurso liquidativo del demandado con la realización de bienes del activo, ya que no debería invertirse tiempo y dinero a tal efecto, conforme principios de celeridad y economía procesales, luce dogmático, toda vez que la Alzada -para concluir de tal modo- no hizo referencia alguna a la concreta realidad del trámite concursal (estado del proceso, si se habían realizado otros bienes desapoderados o no, existencia de acreedores insolutos, si se habían pagado los gastos y honorarios del concurso, etc.), ignorando la aplicación obligada de las disposiciones especiales de la ley concursal que regulan dicho procedimiento, con las consecuencias que se derivan respecto no sólo de los acreedores anteriores al decreto de falencia sino de las acciones en trámite, lo que afecta la decisión impugnada en los términos y alcances de la doctrina de la arbitrariedad invocada.

20. > LEY CONCURSAL > APLICACION Tesauro > LEY DE ORDEN PUBLICO T. > SEGURIDAD JURIDICA T. > DEFENSA EN JUICIO T. > QUIEBRA > ACREEDORES. IGUALDAD T. > DERECHO DE IGUALDAD ANTE LA LEY T. > IGUALDAD DE TRATO COMERCIAL LEY CONCURSAL. APLICACION. LEY DE ORDEN PUBLICO. SEGURIDAD JURIDICA. DEFENSA EN JUICIO. ACREEDORES. IGUALDAD DE TRATO En el estado de quiebra del deudor se hallan en juego disposiciones que determinan una competencia de orden público, dirigidas a la protección del interés general cuya custodia debe prevalecer y que de ignorarse conducen a la afectación de principios superiores contemplados en la ley concursal, como el de seguridad jurídica, defensa en juicio e igualdad de trato de los acreedores que concurren al proceso universal, asignación de competencia que debe ser respetada para evitar agravios de insusceptible reparación ulterior, como lo sería la pérdida de un procedimiento especial de orden público que tiende a garantizar diversos derechos constitucionales. - CITAS: CSJN: Supercanal S.A., Fallos 326:1774; DGI c/ Ingeniero César Tascheret S.R.L., Fallos 325:2269.

    Texto del fallo Reg.: A y S t 266 p 387/393.

    En la ciudad de Santa Fe, a los quince días del mes de diciembre del año dos mil quince, se reunieron en acuerdo los señores Ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, doctores M.A.G., R.F.G. y E.G.S., bajo la presidencia del titular doctor R.H.F., a fin de dictar sentencia en los autos caratulados "COMUNA DE IBARLUCEA contra SABA, C.E.S. -DEMANDA DE APREMIO- (Expte. 310/08) sobre RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD" (Expte. C.S.J. CUIJ N°: 21-00509777-8)...