Tribunal competente para el proceso de honorarios y posibilidad del abogado de elegir el proceso

• Autor: Pedro León Tinti - Guillermo Pedro Tinti
• Páginas: 179-183

Capítulo XXVII

TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL PROCESO

DE HONORARIOS Y POSIBILIDAD DEL ABOGADO

DE ELEGIR EL PROCESO

1. LA CUESTIÓN

Con motivo de la controversia suscitada acerca de cuál Tri-

bunal resulta competente para entender en un proceso por

cobro de honorarios profesionales del abogado, la Cámara Pri-

mera en lo Civil y Comercial de la ciudad de Córdoba se pronun-

ció en los autos “Hillar Puxeddu, Néstor c/ Banco Francés S.A.

- abreviado - cobro de pesos - recurso de apelación” (Sentencia

N° 8 del 21/02/2013) sosteniendo la facultad de elección por par-

te del profesional beneficiario de los honorarios y la validez de

iniciar un proceso autónomo tendiente al cobro.

En la sentencia se siguió lo dictaminado por el Fiscal de las

Cámaras Civiles y Comerciales de la ciudad de Córdoba, doctor

Francisco Junyent Bas, manteniendo el criterio sostenido en

anteriores precedentes.

2. CONEXIDAD O NUEVO PROCESO

La cuestión debatida giraba —y así lo entendió la Fiscalía de

Cámaras— en torno a discernir si se torna operativa la cláusu-

la de conexidad prevista por el art. 7º, inc. 1 del CPC (como lo in-