Competencia territorial

• Autor: Carlos Alberto Toselli/Alicia Graciela Ulla
• Cargo del Autor: Abogado. Ex Vocal de la Cámara Única del Trabajo de Córdoba/Abogada. Ex Jueza del Juzgado de Conciliación de 3ª Nominación
• Páginas: 102-113

102CARLOS ALBERTO TOSELLI - ALICIA GRACIELA ULLAART. 9º

CAPÍTULO SEGUNDO

COMPETENCIATERRITORIAL

Reglas de competencia

Artículo 9º. Para determinar la competencia del tribunal,

regirán las siguientes reglas:

1) Cuando el trabajador fuere actor y a opción de éste:

a) El del lugar de ejecución del trabajo;

b) El del lugar de celebración del contrato;

c) El del domicilio del trabajador;

d) El domicilio del demandado.

2) Cuando el empleador intervenga como actor:

a) El del domicilio del trabajador contra el cual se acciona;

b) El del lugar donde fuese impuesta la multa o sanción ad-

ministrativa.

3) Cuando se reclame la percepción de multas, sanciones,

aportes o contribuciones, el del domicilio del establecimien-

to.

REGLASDECOMPETENCIA

1) Cuando el trabajador fuera actor

La norma confiere la opción a éste, apartándose de las reglas genera-

les, en virtud del principio protectorio que informa la legislación laboral, a

fin de favorecer el acceso a la justicia. A más de ello debe destacarse que la

ley 7987, en el mismo sentido que la anterior ley 4163, incluye entre los su-

puestos optables, el domicilio actual del trabajador, lo que ha sido cuestio-

nado al sostenerse que origina un desplazamiento innecesario de la causa,

obligando en ocasiones al demandado a realizar un despliegue probatorio

en jurisdicción ajena al lugar del suceso de los hechos.

Así por ejemplo en la causa “Marzialetti, Rogelio c/ Dinar Líneas Aé-

reas S.A.”60, en función de dicha opción, por estar radicado el accionante en

la ciudad de Córdoba, se tramitó en la jurisdicción de la capital cordobesa,

un despido con invocación de causa originado en la explosión del motor de

un avión ocurrido en el aeropuerto internacional de Ezeiza, donde trabaja-

ba habitualmente el actor, estando todos los testigos presenciales del he-

cho radicados en la Provincia de Buenos Aires, quienes debieron movilizar-

60 Sala X, Cámara Única del Trabajo de Córdoba, sentencia Nº 131, del 7/12/

2001.