Competencia

Páginas:497-501
 
EXTRACTO GRATUITO
R
Re
ev
vi
is
st
ta
a
d
de
el
l
I
In
ns
st
ti
it
tu
ut
to
o
d
de
e
E
Es
st
tu
ud
di
io
os
s
P
Pe
en
na
al
le
es
s
497
VII
Competencia
Sumario
§1.- Tribunal en lo Cr iminal nro. 1, legajo de ejecución nro. 13602
formado en la causa nro. 5 96/11, o.i. 2516, rta. 6 de febrero 2012. No
existe competenc ia del órgano de c onocimiento para el co ntralor de la pena
de ejecució n condicional: competencia de l Juzgado de Ejecución. Alcances
del Acuerdo 3562 de la S.C.J.B.A. Alcances de la reforma introducida por la
ley 14.296 a la ley 12.256 de Ejecución Penal bonaerense. Télesis de la
función del Juez de Ejecución y de la etapa de contralor.
§1.- No existe c ompetencia del órgano de conocimiento para el c ontralor
de la pen a de ejecución condicional: competenci a del Juzgado de
Ejecución. Alcances del Acuerdo 3562 de la S.C.J .B.A. Alcances de la
reforma introducida por la ley 14.296 a la ley 12.256 de Ejecución Penal
bonaerense. Télesis de la función del Juez de Ejecución y de la etapa de
contralor.
“…el Sr. Juez a cargo del Juzgado de Ejecución Departamental r esolvió
declarar la incompetencia en razón de la materia para entender en la causa
nro. 596/11 del registro de este Tribunal (fs. 32).
“En prieta síntesis, los argumentos esgrimidos por el magistrado de precita
hallan fulcro en los siguiente s estándares: a) que la ley 14 .296 vino a
modificar varios artículos del ritual penal provincial y de la ley 12.256 de
Ejecución Penal provincial, dando una nu eva i nteligencia a la normativa
referente a la ejecución penal y normativa pe nitenciaria; b) que en lo relativo
a las condenas de ejecució n condicional se ha reformado por la l ey de mentas
el art. 510 del C.P.P.B.A., de donde, ahora, la revocación de la condena de
ejecución condicional debe ser dispuesta por el Juez o Tribunal que haya
dictado el vere dicto y sentencia ex tremo que no discu timos acá, y de hecho
este órgano ha aceptado tal andarivel-, per o, agrega, el contralor de tales
condenas no debe efectuarlo el órgano de ejecu ción sino el de conocimiento
que impusiera la pena “… no existe razón o funda mento a lguno para la
intervención de los Jue ces de Ejecución Penal en tal e procesos hasta tanto un
pronunciamiento revocatorio convierta a la pe na de ejecución condicional en
una de cumplimiento efectivo…” ( fs. 31 vta.) –esta última consideración es
la que h abrá de discutirse e n las líneas qu e sigue-; y c) la inteligencia e n lo
relativo al contralor de las penas de ejecución condicional, el Sr. Ju ez a cargo
del Juzgado d e Ejecución Penal, la extrae de u na interpretación por demás-
forzada de diversos tópicos que se pasan a explicar: el art. 4° de la ley 14.296
dispuso la creación en el ám bito del Juzgado d e Ejecución de una Secretaría
de Control la cual, entre ot ras funciones estaría a cargo del control del
cumplimiento de la s cargas y/o r eglas de conducta i mpuestas en el mar co de

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA