Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 26 de Mayo de 2017, expediente FMZ 081000997/2009/CA001

Fecha de Resolución26 de Mayo de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 81000997/2009 COMISION NACIONAL DE VALORES c/ BOLSA DE COMERCIO DE

SAN JUAN Y OTROS s/RECURSO DIRECTO COMISION NACIONAL

DE VALORES LEY 17.811 Mendoza, 26 de Mayo de 2017.

Y VISTOS:

Los presentes Nº FMZ 81000997/2009/CA1, caratulados:

Comisión Nacional de Valores c/ Bolsa de Comercio de San Juan y otros

s/ Recurso Directo Comisión Nacional de Valores – Ley 17.811

,

originarios de esta Sala “A”, en estado de resolver sobre la competencia de

este Tribunal para entender en el recurso directo deducido a fs. 45/55 y vta. y

la medida cautelar impetrada en el mismo; Y CONSIDERANDO:

I – Que a fs. 45/55 y vta. la Bolsa de Comercio de San

Juan S.A. y los Sres. J., J.

y C., éstos por su propio derecho y todos con el

patrocinio letrado de la Dra. C., deducen conforme el artículo

143 de la Ley 26831, recurso directo contra la “Resolución de Conclusión de

Sumario C.N.V Nº 18433”, dictada por la Comisión Nacional de Valores.

Que asimismo impetran medida cautelar con el objeto de

suspender los efectos ejecutorios de la indicada resolución, intertanto tramita

el presente recurso. I. verosimilitud en el derecho, peligro en la demora

y ofrecen a modo de contracautela, caución juratoria.

En primer lugar, los presentantes afirman que la

existencia del fumus bonis iuris surge inequívocamente de los derechos que se

verían amenazados, de ser ejecutoriada la resolución atacada. Sostienen que a

través del presente recurso plantean la revisión judicial de una multa impuesta

por la Comisión Nacional de Valores, y por ello, hasta tanto se dirima en sede

judicial la verdad de los hechos, los efectos de la misma deben suspenderse.

Fecha de firma: 26/05/2017 Alta en sistema: 07/06/2017 Firmado por: DRES: C.A.P.Y.H.F. CORTES CON LICENCIA EL DR. GONZALEZ MACIAS #29406422#179783305#20170526104232737 En segundo término, alegan que el periculum in mora se

verifica en que la duración del proceso podría tornar ilusorios los derechos

reclamados, puesto que, sólo se mantendría la verosimilitud del derecho si se

suspendiese la ejecutoriedad de la resolución que se impugna. Aseveran que

de aplicarse las normas cuya suspensión se persigue, podrían generarse

consecuencias graves y atentatorias a la seguridad jurídica.

Que conferida vista al Sr. Fiscal General ante esta Cámara

(fs. 58), el mismo se pronuncia por la competencia de esta Cámara (fs. 59).

II – Que este Tribunal resulta competente para entender en

las presentes actuaciones. En tal sentido se merita que el planteo recursivo ha

sido encuadrado dentro de las previsiones del art. 143 de la Ley 26831 de

Mercado de Capitales, por lo que esta Alzada es competente para conocer en

el mismo a tenor de lo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR