Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 4 de Mayo de 2021, expediente CIV 091980/2013/CA001

Fecha de Resolución 4 de Mayo de 2021
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

Causa nº 91980/2013 “Colegio del Roble SRL c/ OSCHOCA s/

Incumplimiento de contrato”. Juzgado Nº 8, Secretaría Nº 15.

En Buenos Aires, a los 4 días del mes de mayo del año dos mil veintiuno, hallándose reunidos en acuerdo los Señores Vocales de la S.I.I de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal a fin de pronunciarse en los autos “Colegio del Roble SRL c/ OSCHOCA s/ Incumplimiento de contrato”, y de acuerdo al orden de sorteo el Sr. Juez F.A.U. dijo:

  1. Mediante el pronunciamiento dictado a fs. 417/421, el magistrado de primera instancia rechazó la demanda entablada por el Colegio del Roble SRL contra la Obra Social de Choferes de Camiones (OSCHOCA), con costas a la actora vencida (conf. art. 68

    del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

    Para decidir de la manera en que lo hizo, comenzó por precisar que en virtud de lo dispuesto por el artículo 7° del nuevo Código Civil y Comercial (ley 26.994 -B.O. 08.10.04-, modificada por ley 27.077 -B.O. 19.12.14-) en el sub examen resultan de aplicación las normas del Código Civil actualmente derogado (conf.

    considerando I, último párrafo).

    Sentado ello, expuso que en el sub lite el análisis debía centrarse en determinar si existe una deuda en cabeza de la accionada y si la misma se encuentra impaga (ver considerando II, segundo párrafo). A continuación, indicó que no se había acreditado en autos la recepción de las facturas acompañadas con el escrito de inicio pues algunos de los instrumentos carecen de sello o firma de recepción y en los restantes no se demostró la autenticidad del sello que ostentan (no signado por dependiente alguno de la obra social, salvo los casos en que se ignora la identidad de quien aparece suscribiéndolas y,

    naturalmente, la autenticidad de dicha firma).

    Fecha de firma: 04/05/2021

    Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: V.H., SECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

    Señaló que el peritaje contable obrante a fs. 333/335

    carece de idoneidad para sustentar el reclamo, en tanto las constancias contables deben complementarse con la documentación respectiva.

    Refirió que tal exigencia no aparecía satisfecha en la especie en virtud del defecto probatorio aludido, de manera que, si bien el perito contador manifestó que no se tuvieron a la vista pagos efectuados por OSCHOCA a la actora desde el año 2011 a la actualidad, lo cierto es que no se cuenta con el respaldo instrumental necesario que sustente los dichos del experto.

    Agregó que la accionante no produjo prueba eficaz tendiente a demostrar la deuda, circunstancia que no puede pasar desapercibida, toda vez que es sabido que quien promueve una acción toma a su cargo una actividad probatoria cuyo incumplimiento lo expone al riesgo de no lograr la demostración de los hechos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR