Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 30 de Octubre de 2019, expediente CIV 091968/2015/CA002

Fecha de Resolución30 de Octubre de 2019
EmisorCamara Civil - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C 91968/2015. COLACE, CRISTINA PATRICIA c/

MARTICORENA, JOSE MARCOS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

J.. 63 A.B.

Buenos Aires, de octubre de 2019.- CT AUTOS Y VISTOS:

  1. Contra la resolución de fs. 861/864, que efectúa el prorrateo de honorarios de conformidad con las previsiones contenidas en el art. 730 del CCyCN y detrae del cómputo del mismo los honorarios regulados por el incidente resuelto en el apartado I del fallo de la sentencia dictada a fs. 747/760, como asimismo los emolumentos del mediador y la tasa de justicia, alzan sus quejas, el perito médico otorrinolaringólogo D.B. a fs.

    911/912, la Dra. M.J.P.S. –

    letrada de la parte actora- a fs. 913/914 y la aseguradora Provincia Seguros SA a fs. 931/933.

    Los traslados fueron respondidos a fs.

    927/930 y 950/vta.

    El Sr. F. General fue oído a fs.

    1020/1021.

    Se agravia el perito B. por el prorrateo efectuado por el “a-quo”. Considera que tal solicitud de la citada en garantía realizada en esta etapa de ejecución, resulta extemporánea, en tanto la aseguradora consintió la regulación de honorarios que efectuara este Tribunal a fs.

    832/833.

    Fecha de firma: 30/10/2019 Alta en sistema: 06/11/2019 Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA #27907798#241314692#20191029110942465 La Dra. P.S., también se queja por considerar extemporánea la solicitud de prorrateo efectuada en este estado de las actuaciones por Provincia Seguros S.A.. Plantea la inconstitucionalidad del art. 730 del CCyCN, arts. 1 y 8 de la ley 24.432 y art. 61 de la ley 21.839. Aduce asimismo, que el prorrateo realizado le implica una merma económica superior al 30%, violatoria del derecho de propiedad contemplado en el art. 17 de la Constitución Nacional, por lo cual solicita la revocación de lo resuelto por el Magistrado de grado.

    Desde otra óptica, la citada en garantía se agravia de que el juez a quo no hubiera contemplado la tasa de justicia, los honorarios del Mediador ni los honorarios regulados por el incidente de falta de legitimación pasiva, al realizar el prorrateo, solicitando a este Tribunal que se consideren a tal efecto.

  2. En orden a los agravios relativos a la constitucionalidad del art. 730 del CCyCN, arts.

    1 y 8 de la ley 24.432 y art. 61 de la ley 21.829, corresponde señalar que, en atención a los poderes de la Alzada, resultan ajenos, por imperio del art. 277 del CPCC, los capítulos no propuestos a la decisión del juez de grado.

    De ahí que se haya sostenido que el ámbito de conocimiento y decisión de los tribunales de apelación se encuentra limitado por el contenido de las cuestiones sometidas en tiempo oportuno, a la decisión del juez de primera instancia, C.. -2-

    Fecha de firma: 30/10/2019 Alta en sistema: 06/11/2019 Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA #27907798#241314692#20191029110942465 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C resultando inadmisible resolver cuestiones...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR