Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 2 de Agosto de 2016 (caso CODELCO c/ TELECOM PERSONAL SA Y OTROS s/EXHORTO)

Fecha de Resolución: 2 de Agosto de 2016
Emisor:Camara Civil y Comercial Federal- Sala I
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I CAUSA N° 1653/2015/CA1 – S.

  1. – CODELCO C/ TELECOM PERSONAL S.A. Y OTROS S/ EXHORTO.

Juzgado n° 1 Secretaría n° 2 Buenos Aires, 2 de agosto de 2016.

Y VISTO:

El conflicto negativo suscitado a raíz de las declaraciones de incompetencia decididas por los señores jueces en lo civil y comercial federal (fs. 42) y en lo contencioso administrativo federal (fs. 47); y que esta Cámara es llamada a resolver en razón de haber prevenido el juez de primera instancia de este fuero (art. 24, inc. 7°, del decreto 1285/58); y CONSIDERANDO:

  1. En primer término, es conveniente señalar que para determinar la competencia de los tribunales se debe atender de modo principal a la exposición de los hechos que el actor hace en su demanda, y después, y sólo en la medida en que se adecue a ellos, al derecho que invoca como fundamento de su pretensión (conf. art. 4, del Código Procesal; Corte Suprema de Justicia de la Nación, Fallos 303:1453; 306:328, 856, 948, 1056; 307:505, 774 y 871; esta Sala, causas 7.122 del 14-12- 93, 20.039 del 23-2- 95, 4.365 del 20.6.96, 2.041 del 3- 4-97, 2.324/98 del 22-10-98, 5.295/07 del 27.9.07, 12.290/07 del 27.3.08, 5.959/07 del 3.6.08, 13.178/06 del 24.6.08, 4.868/07 del 26.8.08, 5.967/08 del 28.8.08, 723/08 del 11.9.08, 882/08 del 30.9.08, 13.470/07 del 2.10.08, 10.899/07 del 7.10.08, 7.683/08 del 25.11.08, 2.055/08 del 23.12.08 y 3.295/08 del 10.2.09; entre otras).

    También se ha sostenido que, a tal fin, se debe indagar en la naturaleza de la pretensión, examinar su origen, así como la relación de derecho existente entre las partes (conf. CSJN, Fallos 321:2917, 322:617).

  2. En este orden de ideas, se debe destacar que la actora, Comité del Consumidor (CO.DEL.CO) promovió acción de amparo “en los términos y alcances del art. 43 de la C. N. en contra de las empresas titulares del servicio de Telefonía Móvil o Celular: TELECOM PERSONAL S.A. (Personal)…, TELEFÓNICAS MÓVILES DE ARGENTINA S.A. (Movistar)… y AMX DE ARGENTINA S.A. (Claro) … con el objeto de que sean condenadas a cumplir con la normativa de inversiones legalmente vigente respecto del Servicio de Telefonía Móvil o Celular de acuerdo a estándares de calidad necesarios e idóneos que garanticen una adecuada prestación, y el cumplimiento de las normas vigentes en la materia …” –cfr. fs. 14–. Todo ello, debido a la mala calidad del servicio de telefonía móvil en la provincia...

Para continuar leyendo

REGÍSTRATE GRATIS