Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 14 de Octubre de 2021, expediente p 133309

PresidenteTorres-Kogan-Soria-Genoud
Fecha de Resolución14 de Octubre de 2021
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A C U E R D O

La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, de conformidad con lo establecido en el art. 4 del Acuerdo n° 3971, procede al dictado de la sentencia definitiva en la causa P. 133.309, "Claveau del Valle, M.D. s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa n° 94.520 del Tribunal de Casación Penal, S.I., con arreglo al siguiente orden de votación (Ac. 2078): doctoresT., K., S., G..

A N T E C E D E N T E S

La Sala I del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires, mediante el pronunciamiento dictado el 12 de marzo de 2019, rechazó el recurso interpuesto por la defensa de M.D.C. del Valle contra la sentencia del Tribunal en lo Criminal n° 1 del Departamento Judicial de Lomas de Z. que -con integración unipersonal- condenó al nombrado a la pena de seis años de prisión, accesorias legales y costas, por considerarlo coautor penalmente responsable del delito de robo calificado por el uso de arma (art. 166 inc. 2, primer párr., Cód. Penal); y a la pena única de siete años y cuatro meses de prisión, comprensiva de la sanción citada y la pena de un año, ocho meses y quince días de prisión impuesta dictada en causa n° 0700-60846-17 por el Tribunal en lo Criminal n° 1 departamental (v. fs. 49/56).

Contra esa decisión, el señor defensor oficial adjunto -doctor J.M.H.- interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. fs. 64/69 vta.), el que fue declarado inadmisible por la referida Sala el 29 de agosto de 2019 (v. fs. 70/74). Presentada la queja pertinente (v. fs. 133/138 vta.), fue admitida por esta Corte (v. fs. 142/144).

Oído el señor P. General (v. fs. 156/159), dictada la providencia de autos (v. fs. 161), y encontrándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte resolvió plantear y votar la siguiente

C U E S T I Ó N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto?

V O T A C I Ó N

A la cuestión planteada, el señor J.d.T. dijo:

I.El señor defensor oficial denunció la vulneración de la garantía del imputado de no declarar contra sí mismo y el desconocimiento del fin resocializador de las penas, con cita de los arts. 18 y 75 inc. 22 de la Constitución nacional, 5.6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 10.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (v. fs. 67).

Sostuvo que la interpretación realizada por el órgano intermedio para descartar el arrepentimiento del autor del robo como pauta atenuante en el juicio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR