Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 8 de Noviembre de 2016, expediente CAF 011120/2007/CA001

Fecha de Resolución 8 de Noviembre de 2016
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV 11120/2007 CLADD INDUSTRIA TEXTIL ARGENTINA c/ EN- DGA- RESOL 757/07 (EXPTE 602070/02) s/DIRECCION GENERAL DE ADUANAS En Buenos Aires, a 8 de noviembre de dos mil dieciséis, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a efectos de conocer los recursos de apelación interpuestos en los autos “Cencosud SA c/ EN-DGA s/ Dirección General de Aduanas”, contra la sentencia de fs. 284/287, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El señor juez de Cámara R.W.V. dijo:

  1. ) Que, por sentencia obrante a fs. 284/287, la señora jueza subrogante hizo lugar a la demanda del Cladd Industria Textil Argentina contra la Dirección General de Aduanas a fin de que se revocara la resolución 757/2007, dictada el 2 de marzo de 2007, por la que se le impuso una multa por la infracción prevista en el art. 970 del Código Aduanero y determinó una obligación tributaria de $ 71.572,42, con más el ajuste del CER y los respectivos intereses.

    La magistrada fundó su decisión en que los permisos de embarque acompañados por la parte actora se correspondían con la importación temporaria del total de la mercadería amparada por el DIT 0414/P, por lo que resultaba suficiente para tener por cancelada en tiempo la importación que dio lugar a la sanción.

    Por lo demás, indicó que la circunstancia de que los permisos de embarque originales hubieran sido destruidos por la Aduana en razón del tiempo transcurrido no podía perjudicar a la parte actora, máxime teniendo en cuenta la aplicación del principio que consagra el art. 898 del Código Aduanero, que dispone que en caso de duda se deberá estar a lo que fuere más favorable al imputado.

    Fecha de firma: 08/11/2016 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA 1 #11029348#166354790#20161108093517470 Finalmente, distrubuyó las costas por su orden “…dadas las particularidades de la cuestión”.

  2. ) Que, contra esa resolución, ambas partes interpusieron recurso de apelación, el Fisco Nacional a fs. 289 y la parte actora a fs. 291, los que fueron concedidos libremente a fs. 290 y 292, respectivamente.

    Puestos los autos en la Oficina (fs. 294), sólo la parte actora expresó agravios en los términos del art. 259...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR