Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 6 de Septiembre de 2000 (caso Recurso de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal nº 20.582/96. del 06 de Septiembre de 2000.)

Fecha de Resolución: 6 de Septiembre de 2000
RESUMEN

CLAUSULA PENAL. RAZONABILIDAD O EXORBITANCIA. APRECIACION. DOBLE FUNCION. JUECES. FACULTAD MORIGERADORA. CODIGO CIVIL, ART. 656, 2A. PARTE. FICHA N° 9793. PARA DECIDIR LO ATINENTE A LA RAZONABILIDAD O EXORBITANCIA DE UNA CLAUSULA PENAL ES MENESTER TENER EN CUENTA QUE CUMPLE UNA DOBLE FUNCION: A) ENTRA EN EL LUGAR DE LA INDEMNIZACION DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS POR LA MORA , SIN PERMITIR QUE ELLOS FUESEN SUPERIORES O INFERIORES -TRATASE DE UNA TASAC ION ANTICIPADA DE LOS DAÑOS- (ART. 655 C.C.); Y B) POSEE UN SENTIDO COMPULSIVO, TENDIENTE A EJERCER COERCION SOBRE EL DEUDOR PARA OBLIGARLO A RESPETAR LOS PLAZOS PACTADOS EN EL CONTRATO, LEY PARA LAS PARTES (ART. 1197 C.C.). DE DO NDE SE SIGUE QUE, COMO PRINCIPIO, POR TRATARSE DE UNA CLAUSULA QUE FORMA PARTE DEL CONTRATO -DOMINADO POR EL CONCEPTO DE LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD-, LOS JUE CES DEBEN EJERCER CON PRUDENCIA SU FACULTAD DE ALTERAR EL CARACTER DE INMUTABILIDAD QUE ES DE SU NATURALEZA, REDUCIENDOLA SOLO CUANDO POR RAZON D E SU EXCESO TRASPASA LAS FRONTERAS DE LA MORAL Y DEL ORDEN PUBLICO (SUPUESTO EN EL QUE EL DERECHO, COMO SE PUNTUALIZO EN LAS CAUSAS 35.959/95 DEL 16.8.96 Y 8938/94 DEL 3.2.98, LES RESTA SU TUTELA Y AUTORIZA A PURGAR LA DESPROPORCIO N, AUN CUANDO NO MEDIARA APROVECHAMIENTO DE LA SITUACION DEL DEUDOR O VICIO DE L... (ver resumen completo)


    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO