Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 9 de Mayo de 2017, expediente CAF 040019/2005/CA005 - CA004 - ...

Fecha de Resolución 9 de Mayo de 2017
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III Causa 40019/2005”LOS CIPRESES SA c/ GCBA - DGR - RESOL 875/02 Y 971/05 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO”

Buenos Aires, 9 de mayo de 2017.- EA Y VISTOS:

Estos autos, para decidir sobre el recurso de apelación interpuesto por la demandada a fs. 1144, el que fue mantenido mediante su presentación de fs. 1172/1185 y cuyo traslado ha sido contestado a fs. 1192/1198, contra el pronunciamiento dictado a fs.

1136/1139; y CONSIDERANDO:

  1. Que el Sr. Juez de la anterior instancia, tomando en especial consideración lo resuelto en los decisorios de fs. 745/753, 828/236 y 1092/1098, resolvió ordenar a la demandada que se “abstenga de llevar a cabo toda actividad tendiente a hacer efectivo el cobro (por cualquier vía) de suma alguna en concepto de pago del Impuesto a los Ingresos Brutos en las siguiente causas que tramitan ante el Fuero en lo Contencioso Administrativo y T. de la Ciudad de Buenos Aires: a) Causa nº 847.215/2007, (…) b) Causa nº

    26.841/2007 (… ); y c) Causa nº 30.921/2008 (…)”. Así como “de llevar a cabo toda actividad tendiente a hacer efectivo el cobro (por cualquier vía) de suma alguna en concepto de pago del Impuesto a los Ingresos Brutos respecto de la Resolución nº 1222/DGR/2013 –de fecha 20 de agosto de 2013– recaída en el expediente nº

    1771883/2012, confirmada por la Resolución nº 2014-3923-DGR –de fecha 22 de diciembre de 2014–” (v. fs. 1139).

  2. Que la recurrente se agravia, en lo principal, por entender que la sentencia en crisis ha violado las reglas de la competencia y vulnerado su derecho de defensa. Puntualmente, esgrime que el a quo “se adentra en el ámbito de competencia de otros magistrados de otro fuero” (v. fs. 1177 vta.), ya que “siguiendo órdenes expresas de VE, adoptó medidas que implican su intervención en procesos que son de competencia de otro tribunal”

    (sic; v. fs. 1178 vta.). Lo que conllevaría, a su entender, a una Fecha de firma: 09/05/2017 Alta en sistema: 10/05/2017 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #10443263#177007473#20170509112427843 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III Causa 40019/2005”LOS CIPRESES SA c/ GCBA - DGR - RESOL 875/02 Y 971/05 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO”

    intromisión de lo decidido en autos en el ámbito de competencia del juez local, quien ya se pronunció defendiendo su competencia y delimitando el alcance que el proceso impugnativo debe tener

    (v.

    1180).

    Asimismo, agrega que resulta necesario que ella “quien fue convocada por la actora en todos los procesos aludidos, pueda ejercer las acciones defensivas correspondientes a cada uno de ellos, sin ninguna restricción” (v. fs. 1181).

    Por lo demás, sostiene que lo decidido excede la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR