CINALLI, SUSANA BEATRIZ c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONAL

• Fecha: 04 Septiembre 2023
• Número de registro: 43
• Número de expediente: FRO 067488/2018/CA001

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B

Prev/Def.

Visto, en Acuerdo de la Sala “B” integrada, el expediente Nro. FRO 67488/2018, caratulado “C.S.B. c/ ANSeS

s/EJECUCION PREVISIONAL” (Originario del Juzgado Federal Nro. 2 de la ciudad de Rosario).

Vienen los autos a estudio a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la demandada (03/05/2021 ), contra la sentencia del 26 de abril de 2021, que aprobó en cuanto por derecho hubiere lugar la planilla practicada el 07/03/2021, rechazó los planteos de inconstitucionalidad efectuados y las excepciones opuestas, mandó a llevar a adelante la ejecución, dispuso que a los fines del cumplimiento debía estarse a lo dispuesto por esta CFAR en autos “Pituelli, N.E. c/

Anses s/ Ejecución Previsional”, expte. nº 15823/2019, impuso las costas a la demandada (art. 68CPCCN) y reguló los honorarios profesionales de los representantes de la parte actora $54.068.- (14 UMA) y los del perito contador oficial actuante en $11.586.- (3 UMA).

Concedido el recurso, se corrió el traslado y fue contestado.

Se elevaron las actuaciones a esta Cámara Federal, por sorteo informático quedaron radicados en esta Sala “B”, donde se ordenó su pase al Acuerdo y la causa quedó en condiciones de ser resuelta.

La Dra. V. dijo:

1. ) La demandada se agravió de la falta de traslado de la planilla y solicitó que se declare la nulidad de la sentencia.

   Destacó que hay un error en la metodología de compensación de liquidaciones previas o en los haberes percibidos (débito)

   de la liquidación realizada.

   Discrepó con los coeficientes de actualización de remuneraciones utilizados por el perito.

   Estimó que hay error en el saldo del interés luego del pago de Anses.

   Fecha de firma: 04/09/2023

   Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.I.V., JUEZA DE CAMARA

   Firmado por: M.A.P., PROSECRETARIA DE CAMARA

   32490285#373374822#20230829111958664

   Solicitó que se giren las actuaciones a otros peritos de la Corte a fin de que determinen si existen o no diferencias impagas al titular.

   Criticó el rechazo de las excepciones de falta de acción, de pago documentado y de la imposición de la totalidad de las costas a su parte.

   Planteó la disconformidad sobre la regulación de los hono-

   rarios al profesional del actor y del perito.

   Se quejó del plazo dispuesto por el a quo para el cumplimiento de lo ordenado.

   Por último, hizo reserva del caso federal.

2. ) En relación a la solicitud de declaración de nulidad de la sentencia en crisis por la grave indefensión sufrida atento la falta de traslado de la planilla, corresponde su rechazo porque el pedido resulta carente de suficiente sustento puesto que no le impidió explayarse sobre los argumentos que estimó adecuados para su defensa ante esta instancia jurisdiccional.

   Además, lo afirmado por la demandada en pos de la nulidad podría salvarse por la vía del recurso de apelación también interpuesto,

   puesto que la Alzada tiene plena jurisdicción para dirimir ello.

3. ) En cuanto al agravio relativo al plazo de cumplimiento de la sentencia dispuesto por el a quo, guarda analogía con lo resuelto por esta Sala integrada, en la causa N° FRO 10457/2020, caratulada “CORRAL,

   M.C. c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONAL” del 14/12/2022

   que rechazó el pedido de la demandada para ordenar el cumplimiento de la sentencia en el plazo del art. 22 de la ley 24.463, a cuyas consideraciones corresponde remitir en lo pertinente, por razón de brevedad, pudiéndose ingresar para su lectura a www.cij.gov.ar/sentencias o a disposición de las partes en Secretaría.

4. ) En relación a los demás planteos efectuados por la Anses, guardan analogía con lo resuelto por esta Sala, en la...