Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 19 de Octubre de 2018, expediente CIV 063980/2015

Fecha de Resolución19 de Octubre de 2018
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M

63980/2015

CILINDRO, M.I. c/ BURUZANGARAY, ERNESTO Y

OTROS s/EJECUCION DE ALQUILERES

Buenos Aires, de octubre de 2018 fs.402

AUTOS Y VICTOS:

  1. Para resolver la revocatoria interpuesta a fs. 397 por la parte actora contra el decisorio de esta S. que obra a fs. 396.

    El planteo formulado importa la interposición del recurso de reposición in extremis, figura de creación pretoriana (cf. Fallos 296:241, Fallos 295:752), que tiene por finalidad corregir errores de tipo sustancial o formal que contuviesen las providencias simples,

    resoluciones interlocutorias y aun sentencias definitivas cuando media posibilidad de consumación de una grave injusticia como derivación de un yerro judicial. También ha sido admitido cuando el error es evidente -aun existiendo otras vías recursivas- con fundamento en razones de economía procesal (cfr. P., J.W., “Estado de la doctrina judicial de la reposición in extremis...”, Revista de Derecho Procesal, nº 2- Recursos, T.I- pág. 61 y sgtes.).

    Se trata de un recurso de procedencia excepcional y subsidiario,

    mediante el cual se puede intentar subsanar errores materiales y de los denominados esenciales, deslizados en un pronunciamiento de mérito,

    entendiendo por los últimos aquéllos que por palmarios deben asimilarse a los materiales (cfr. autor citado, “La reposición in extremis”, LL 2007-D, pág. 649; esta S., “P., Pascual c/

    Behar, R.C. s/ desalojo por vencimiento de contrato”, R

    492057, del 28/4/08).

  2. Como claramente se expresó en la resolución cuya revocatoria se articula, la nueva redacción del art. 242 del Código Fecha de firma: 19/10/2018

    Alta en sistema: 23/10/2018

    Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA

    Procesal establece que: “Serán inapelables las sentencias definitivas y las demás resoluciones cualquiera fuere su naturaleza, que se dicten en procesos en los que el monto cuestionado sea inferior a la suma de PESOS VEINTE MIL ($20.000)”. Valor que ha sido actualizado mediante posteriores Acordadas de la CSJN (en lo que aquí respecta, Ac. 16/2014 del 16/5/2014 que elevó el monto a $

    50.000).

    En el cuarto párrafo “in fine” del inc. 3° se alude al monto cuestionado haciéndose expresa referencia del capital; lo cual refuerza la conclusión arribada por este Tribunal en concordancia con las demás S. de esta Cámara, en el sentido de que ha...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR