Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, 6 de Febrero de 2012, expediente P05811

Fecha de Resolución 6 de Febrero de 2012

Poder Judicial de la Nación General Roca, 06 de febrero de 2012.

VISTOS:

Estos autos caratulados “CIFUENTES, J.D. s/

delito c/ la fe pública” (Expte.Nº P05811 del registro de la Secretaría Penal del Tribunal), venidos del Juzgado Federal de Zapala; y CONSIDERANDO:

Que de acuerdo con lo establecido en el art.26 del decreto ley 1.285/58, es facultad de las cámaras de apelaciones dictar sus resoluciones interlocutorias por voto de los magistrados que las integran, por lo que en esta ocasión cada uno de los miembros del tribunal emitirá su opinión en la forma que sigue.

El doctor R.G.B. dijo:

  1. Las presentes actuaciones vienen a conocimiento de esta cámara a fin de dirimir el conflicto negativo de competencia suscitado entre el tribunal arriba indicado –que intervino originariamente- y el Juzgado Federal N° 2 de Neuquén.

  2. En la resolución de fs.151/152 sostuvo el magistrado declinante que como el delito de estafa en perjuicio de Cifuentes -quien a la postre resultó imputado-

    se materializó en la ciudad de Neuquén, dado que allí

    adquirió el rodado a una persona con nombre supuesto que le entregó la documentación adulterada (cédula del automotor control Nº29363677 y título control RALC 17857392), según se desprendía de la copia del boleto de compra venta de fs.75,

    correspondía investigar tal maniobra al Juzgado Federal con asiento en la aludida localidad capitalina.

  3. El magistrado de la ciudad de Neuquén, a su turno,

    no aceptó la competencia que se le atribuyó mediante la resolución de fs.159/160vta. por estimar que la falsificación de los documentos mencionados fue el ardid con el que se consumó el delito de estafa y, en base a jurisprudencia de la CSJN que al efecto citó, sostuvo que si se desconoce el lugar en el que se llevó a cabo la falsificación del documento, la investigación debía quedar a cargo del juez del lugar en donde se pretendió hacer valer, extremo que aconteció en la ciudad de Zapala en ocasión de intentar la transferencia del automotor el nombrado C. en fecha 1 de diciembre de 2008 ante el Registro Nacional de la Propiedad Automotor de esa localidad (fs.1/28).

  4. Con la insistencia del tribunal de origen quedó

    formalmente trabada la contienda negativa (fs.165/167).

  5. El MPF, al contestar la vista que se le corrió en esta alzada a fs.173 y luego de delimitar las conductas investigadas en autos consistentes en uso de documento público adulterado (título y cédula), adulteración de las numeraciones de motor y chasis, patentes...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR