Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 26 de Diciembre de 2019, expediente COM 024286/2015

Fecha de Resolución26 de Diciembre de 2019
EmisorCamara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D En Buenos Aires, a 26 días de diciembre de 2019, se reúnen los Señores Jueces de la S. D de la Excelentísima Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal, con el autorizante, para dictar sentencia en la causa “CHUBB ARGENTINA DE SEGUROS S.A. C/ PRISMA MEDIOS DE PAGO S.A. (CONTINUADORA DE VISA ARGENTINA S.A.) S/

ORDINARIO”, registro n° 24286/2015, procedente del JUZGADO N° 18 del fuero (SECRETARIA N° 36), en los cuales como consecuencia del sorteo practicado de acuerdo con lo previsto por el art. 268 del Código Procesal, resultó que debían votar en el siguiente orden, D.: H., G., V..

Estudiados los autos la Cámara planteó la siguiente cuestión a resolver:

¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada?

A la cuestión propuesta, el Señor Juez de Cámara, doctor H. dijo:

  1. ) La cuenta corriente bancaria del señor L.A.R. fue relacionada por error con el número de establecimiento proporcionado por Visa Argentina S.A. a la Municipalidad de Posadas, lo que provocó que se acreditaran en ella fondos que, por pertenecer a la citada comuna, debían ser acreditados en su propia cuenta corriente.

    Una vez que fue advertido el error, procedió el Banco Macro S.A. como entidad a cargo de ambas cuentas corrientes a la pertinente rectificación debitando de la perteneciente al señor R. una suma que fue transferida a la de la Municipalidad de Posadas. Sin embargo, tal débito no cubrió la totalidad de lo que se había erróneamente acreditado y el saldo que no pudo ser recuperado de la cuenta del señor R. fue cubierto por el Banco Macro con fondos propios acreditados a favor de la referida municipalidad.

    Fecha de firma: 26/12/2019 Alta en sistema: 27/12/2019 Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: H.P., SECRETARIO DE CAMARA #27299416#253103161#20191226115158608 En tales condiciones y en cumplimiento de las obligaciones que resultaban de la póliza n° 36.725 sobre “Responsabilidad Profesional para Bancos”, el Banco Macro S.A. fue indemnizado de la referida pérdida por Chubb Argentina de Seguros S.A. mediante el pago de $ 1.463.290,48.

    Subrogada en los derechos del Banco Macro S.A. (art. 80 de la ley 17.418), la citada aseguradora promovió la presente demanda de recupero de la indicada suma, más intereses y costas, contra Prisma Medios de Pago S.A.

    (ex Visa Argentina S.A.) por entenderla responsable del error que originó la indebida acreditación en la cuenta corriente del señor R.. Asimismo, como argumento coadyuvante del recupero intentado, adujo la aseguradora actora que la demandada había reconocido su responsabilidad al transferir a favor del Banco Macro S.A. la suma de $ 663.597,29 destinada a enjugar, bien que insuficientemente, la pérdida causada por el error indicado (fs. 125/135).

  2. ) Prisma Medios de Pago S.A. resistió la demanda explicando por qué

    a su entender había sido la conducta de Banco Macro S.A. la que originó el error de acreditación y negando que la citada transferencia de $ 663.597,29 hubiese implicado un reconocimiento suyo de responsabilidad o pago de deuda, sino que fue un préstamo sujeto a devolución que su parte hizo al Banco Macro S.A. a título de colaboración por su condición de accionista (fs.

    176/184).

    La sentencia de primera instancia acogió la demanda promovida por Chubb Argentina de Seguros S.A. y, en consecuencia, condenó a Prisma Medios de Pago S.A. a pagarle $ 1.463.290,48 más intereses y costas.

    Contra tal decisión apeló la demandada (fs. 832), cuyos agravios expresó a fs. 855/860, que la actora resistió en fs. 863/869.

  3. ) Corresponde recordar, ante todo, que tienen los jueces la facultad de discurrir los conflictos litigiosos y dirimirlos según el derecho vigente, calificando la realidad fáctica y subsumiéndola en las normas que la rigen con prescindencia de los fundamentos jurídicos que invoquen las partes o aún en ausencia de ellos (CSJN, 24/9/2001, “Correa, T. de Jesús c/ Sagaria de Guarracino, A.V., Fallos 324:2946; íd. 26/8/2003, “C., Fecha de firma: 26/12/2019 Alta en sistema: 27/12/2019 Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: H.P., SECRETARIO DE CAMARA #27299416#253103161#20191226115158608 A. c/ Ceprimi S.R.L. y otros.”, Fallos 326:3050; íd. 18/10/2006, “Calas, J.E.c.órdoba, Provincia de y otro s/acción de amparo”, Fallos 329:4372; íd. 5/6/2007, “V., O. c/ ANSES s/prestaciones varias”; C.. S. D, 30/3/2009, "L.H.H. c/ Citibank N.A. s/

    ordinario").

    Sobre la base de tal premisa, juzgo lo siguiente:

    (a) No hay discusión en cuanto a que hubo un error de acreditación en cuentas corrientes abiertas en el Banco Macro S.A. En efecto, se acreditaron en la cuenta corriente n° 3-100-0940204049-2 perteneciente al señor Luis A.

    R. (véase extractos de movimientos de cuenta de fs. 222 y ss., agregados a la causa “Banco Macro S.A. c/ R., L.A., tramitada ante la justicia de la Provincia de Salta, cuyas copias han sido ofrecidas como prueba), fondos provenientes de la operatoria con Visa Argentina S.A. referente a ventas efectuadas por establecimiento o cupones liquidados que, en rigor, debían ser acreditados en la cuenta corriente n° 3-001-0000041503-5 perteneciente a la Municipalidad de Posadas (la numeración de esta última resulta de fs. 219/220 de indicada causa “Banco Macro S.A. c/ R., L.A..

    Tampoco hay discusión en orden a que ese error se originó en un indebido relacionamiento de una cuenta con otra. Así lo aceptan los litigantes en autos y así resulta...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba