Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 23 de Octubre de 2012, expediente 11.805/63.509

• Fecha de Resolución: 23 de Octubre de 2012

Incidente de excarcelación e inconstitucionalidad, solicitado por el defensor oficial "ad hoc" de la D.G.N. a cargo de la Unidad de Letrados Móviles en lo Penal Económico N° 1, a favor de C.Y.K. en causa N° 11.805,

caratulada: "CHU YIU KEUNG S/INF. LEY 22.415", Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 5, Secretaría N°

10 (Causa N° 63.509, orden N° 24.905, S. "B").

Buenos Aires, (:? de octubre de 2012.

VISTO:

El recurso de casación interpuesto por la defensa oficial de Yiu Keung CHU a fs. 81/93 vta. de este incidente contra la resolución de fs. 71/75 del mismo legajo, por la cual este Tribunal confirmó la resolución de fs. 17/26 vta. del presente,

mediante la cual el señor juez a cargo del juzgado "a quo" rechazó el planteo de inconstitucionalidad del arto872 del Código Aduanero efectuado por aquella parte y ..J denegó la solicitud de excarcelación de Yiu Keung CHU (Reg. N° 568/12, de esta las vías intentadas ... "(confr. C.F.C.P., S.I., Reg. N° 17.306).

En el mismo sentido se ha establecido: " ...en el caso se halla debidamente garantizado el principio de la doble instancia, por cuanto han recaído pronunciamientos concordantes deljuez instructor y de la cámara respectiva, y toda vez que no se observa la existencia de cuestión federal o la verificación de un supuesto de arbitrariedad en el pronunciamiento criticado, no amerita la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio ... "(confr. C.F.C.P., SalalI,

Reg. N° 18.601, voto del Dr. R.R.M..

Por su parte, la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal ha establecido: "...la decisión cuya anulación se pretende ha sido dictada por la Cámara de Apelaciones, en su carácter de órgano revisor de las resoluciones emanadas de los magistrados a cargo de la instrucción, y no se ha acreditado en el caso, la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de esta Cámara de Casación como tribunal intermedio ...Por todo lo expuesto, SE

RESUEL VE: DECLARAR MAL CONCEDIDO el recurso de casación deducido ... "

(confr. C.F.C.P., S.I., R.. Nos. 397/11 y 945/11). También ha establecido aquella S.: "...en lo que hace al principio de la doble instancia, tal extremo se halla debidamente garantizado por los pronunciamientos concordantes de lajuez de instrucción y de la cámara respectiva.

Lo expuesto, aunado a la inexistencia de cuestión federal o de un supuesto de arbitrariedad en la resolución criticada, priva a esta Cámara aún como tribunal intermedio (en el sentido de la...