Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA CIVIL, 20 de Abril de 2017, expediente FSM 018038547/2008/CA001

Fecha de Resolución20 de Abril de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II Causa FSM 18038547/2008/CA1 “Chocobar, N.G. c/ ANSES s/

Reajustes Varios”.

Juzgado Federal de San Martín N°2, Secretaría N°3 SALA II En San Martín, a los 20 días del mes de abril del año dos mil diecisiete, se reúnen los Señores Jueces de la Sala II de esta Cámara Federal, a fin de pronunciarse en los autos caratulados “CHOCOBAR, NICANOR GUILLERMO C/ ANSES S/

REAJUSTES VARIOS”. De conformidad con el orden de sorteo, El Dr. A.A.L. dijo:

  1. El Sr. Juez de Primera Instancia hizo lugar a la demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social, ordenó recalcular el haber inicial y abonar las diferencias retroactivas dentro de los noventa días. Asimismo, hizo lugar a la defensa de prescripción opuesta por la demandada. Por último, distribuyó las costas en el orden causado y difirió la regulación de los honorarios profesionales para el momento que exista liquidación firme (fs. 107/111).

    Para así decidir, en lo principal, se remitió a las causas “S.”, “B.” y “Elliff” de nuestro más Alto Tribunal.

    Sostuvo que el art. 14 bis de la Constitución Nacional determina la movilidad de las jubilaciones y pensiones dejando librado a la prudencia del legislador el mecanismo de ajuste; y que, conforme la doctrina emanada del precedente “S.”, se ha establecido la necesidad de mantener una proporción justa y razonable entre el haber de pasividad y la situación de los activos y adhirió a los Fecha de firma: 20/04/2017 Alta en sistema: 28/04/2017 Firmado por: H.D.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.S.Z., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: A.A.L. , JUEZ DE CAMARA #27264093#174180634#20170424114314589 parámetros establecidos por la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social en la causa “G., E.L.”.

    Finalmente, desestimó los planteos de inconstitucionalidad de los artículos enumerados de las leyes 24463 y 24241 y declaró prescriptas las diferencias adeudadas anteriores a los dos años desde la fecha de interposición del reclamo administrativo, e impuso las costas por su orden.

  2. La sentencia fue apelada por la parte demandada a fs. 130/131, quien expresó agravios a fs.

    138/147vta., sin réplica de la contraria (fs. 149).

  3. En primer lugar, se agravió por entender que la sentencia incurre en arbitrariedad normativa y fáctica.

    Asimismo, se quejó de que el iudex a quo se haya apartado de lo establecido en el artículo 22 de la ley 24463, en cuanto estableció un plazo de noventa (90) días para practicar la liquidación correspondiente.

    Luego, sostuvo que el decisorio se aparta de la doctrina del precedente H.R., por cuanto asignó

    movilidad al beneficio de acuerdo al valor del AMPO para el período octubre 1994 - abril 1997.

    Expresó que omitió...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR