Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA III, 31 de Julio de 2017, expediente CNT 049533/2013/CA001

Fecha de Resolución31 de Julio de 2017
EmisorCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA III

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA EXPEDIENTE CNT 49533/2013/CA1 “CHIMENTI A. NORMA C/ DIDIE S.A. S/ DIFERENCIAS DE SALARIOS” -

JUZGADO Nº 2.

En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a 31/07/2017 reunidos en la S. de Acuerdos los señores miembros integrantes de este Tribunal, a fin de considerar el recurso deducido contra la sentencia apelada, se procede a oír las opiniones de los presentes en el orden de sorteo practicado al efecto, resultando así la siguiente exposición de fundamentos y votación.

La Dra. D.R.C. dijo:

La sentencia definitiva de fs. 152/154, que hizo lugar a la demanda, suscita la queja que interpone la parte demandada a fs. 155/156, con réplica de la contraria a fs. 158/159.

Previo a analizar el recurso interpuesto, haré una breve reseña de los hechos invocados en los escritos introductorios.

A fs. 5 se presentó A.N.C., iniciando demanda contra D.S. reclamando las diferencias salariales que detalló.

Señaló que el 8 de enero de 2004, ingresó

a laborar para la demandada cumpliendo tareas como encargada categoría “D”

conforme al CCT 130/75, en el local de la misma, de venta al público de ropa de mujer, produciéndose el distracto por haberse acogido al beneficio jubilatorio.

Por el contrario, señaló que la demandada la registró en la categoría laboral vendedor “ B”, percibiendo la suma de $4.999,55 cuando en realidad por la categoría antes mencionada le correspondía la suma de $5.606,37 , adeudando por tanto el monto de $606,82.

Señaló que el funcionamiento administrativo, comercial y personal del local estaba a su cargo, dirigiendo a dos y tres personas, como también tenía el trato directo con los directivos de la empresa.

Sostuvo que era la encargada de efectuar la apertura del local, atendía la provisión de mercadería, ejercía el manejo exclusivo de la caja, la rendición de cuentas a una de las titulares, como también en reiteradas oportunidades debió atender a inspectores de la AFIP.

Expresó que la accionada no registró la totalidad de los haberes, entregándole mensualmente la suma de $550, que no figuró nunca en los recibos.

Dijo que en las sumas remuneradas, la demandada tampoco contempló el adicional por cajera prescripto en el CCT 130/75 artículo 30.

Asimismo, sostuvo que el tiempo trabajado diariamente, excedía el total de horas previstas en el CCT 130/75.

Fecha de firma: 31/07/2017 A. en sistema: 11/08/2017 Firmado por: D.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: N.M.R.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.S.S., SECRETARIA #19985246#184418405#20170731114132813 Poder Judicial de la Nación Sostuvo que por dichos motivos intimó a la demandada mediante TCL 84976483 de fecha 11/06/2013, pero que la misma lo contestó negando las tareas que realizaba y horarios cumplidos.

A fs. 15 se presentó a contestar demanda D.S.

Reconoció que la actora comenzó a trabajar como vendedora en el local ubicado en la Calle La P. 2346 el día 8 de enero de 2004, finalizando el día 22 de mayo de 2013, por acogerse la actora a los beneficios de la jubilación.

Negó que la actora hubiera sido encargada del local y que hubiera estado a cargo de dos o tres personas.

Negó también que la misma ejerciera el manejo exclusivo de la caja, por ende que le correspondiera el “adicional por caja”.

Luego de esta breve reseña, corresponde analizar si cabe confirmar o modificar lo decidido en el anterior grado.

El Sr. J. a quo, considerando las declaraciones testimoniales, concluyó que la actora efectivamente realizaba tareas que excedían las de vendedora “B”, por lo cual percibía una suma inferior a la que le correspondía, de conformidad con las escalas salariales agregadas en el sobre obrante a fs.2.

Por otra parte, consideró que la actora no logró

demostrar que trabajó durante 24 meses sin solución de continuidad las horas reclamadas.

Asimismo, rechazó la pretensión de pago de haberes sin registración.

La parte demandada, se queja por la valoración de la prueba testimonial.

Señala que los tres testimonios tenidos en cuenta por la sentencia fueron impugnados por su parte, circunstancia respecto de la cual no se hace ninguna mención.

Asimismo, se queja por la falta de consideración y evaluación de la prueba ofrecida por su parte.

Corresponde entonces, analizar las declaraciones testimoniales prestadas en autos.

A fs. 82/85, prestó declaración testimonial , propuesta por la parte actora, T.D.A., quien declaró: que conoce a la actora porque trabajó con ella, que trabajó con la actora en el local de CABILDO ambas trabajaron para la empresa DIDIE S.A., que por ende conoce a la demandada, que conoció a la actora en el año 2012, que han trabajado juntas la dicente y la actora un mes (1) si no se equivoca fue en el mes de mayo del 2012, que la dicente trabajó 1 (uno) solo en DIDIE S.A. el mes de mayo de 2012… la dirección del local en donde trabajaron juntas la dicente y la actora contestó no la tiene exacta pero cree que era CABILDO al 2370 y algo era en PAMPA y CABILDO, que era un local de vestir de ropa de señora, … entrábamos juntas de lunes a viernes de 10.00 de la mañana a 08.00 de la noche, y los días sábados de 10.00 de la mañana a 2 de la tarde, que preguntado que tareas le vio hacer a la actora contestó abrir el local, cerrar el local, cobraba, atendía a los proveedores, decidía si venía alguna inspección o algo los atendía ella también era la encargada del local, que la dicente realizaba las tareas de vendedora, que preguntado si recuerda cuantas Fecha de firma: 31/07/2017personas trabajaban en el local durante el período en que trabajaron juntas la A. en sistema: 11/08/2017 Firmado por: D.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: N.M.R.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.S.S., SECRETARIA #19985246#184418405#20170731114132813 Poder Judicial de la Nación actora y la dicente contestó éramos 3 (tres) personas, la actora, la dicente y ELY no recuerda el apellido pero se llamaba ELY, que ELY también era vendedora, que preguntado si tenían algún horario de descanso o refrigerio durante la jornada laboral contestó sí, era variado porque si venía la señora L. nos cambiaban el horario o no salíamos ese día a almorzar o no era un horario fijo cuando se iba desocupando y un poco era como que íbamos turnándonos las tres para ir a almorzar, que esta señora LISA era la dueña del local y el apellido era M., que preguntado si sabe cómo cobraba su salario la actora contestó por semana lo cobraba por semana y después le daban el recibo a fin de mes, que preguntado quien le pagaba a la actora contestó la actora arreglaba con la dueña eso, no sabe si lo sacaba por autorización de la dueña y después le hacía las rendiciones o como, pero ella arreglaba eso con la dueña, que el período que trabajó la dicente en el local le abonó su salario A. (la actora), … abríamos a las 10.00 de la mañana y cerrábamos a las 8 de la noche horario corrido y los sábados de 10.00 horas a 14.00 horas, que preguntado quien atendía la caja del local contestó A. (la actora), que preguntado si sabe quien efectuaba las rendiciones de las cuentas del negocio y en su caso como lo sabe contestó las rendiciones de cuenta o sea lo que se hacía en el día A. se lo tenía que llevar a la dueña en este caso a L.M. que era la empleadora, que esto lo sabe porque siempre cuando cerrábamos el local teníamos que esperar a la actora que se iba hasta el domicilio de la señora M. le rendía y después volvía al local, que esto era porque la señora M. vivía por ahí a una o dos cuadras, que preguntado de qué manera cobraba su salario la dicente contestó en el caso de la dicente como era el primer mes que trabajaba lo cobró todo el sueldo entero al final de ese mes,… que preguntado porque motivos la dicente no continuó trabajando en el local contestó porque no cumplió con lo pactado la contrató arregló un dinero y cuando terminó de trabajar el mes la mando a cobrar con A. ( la actora) cuando recibe su sueldo no era lo pactado pide hablar ESTELA M., ésta, no viene a hablar con la dicente se comunica a través de un H., la dicente le hace el planteo que no era lo acordado y le dijo “yo no te pienso pagar lo que habíamos acordado”, la señora se molestó, porque era como le iba a reclamar algo, entonces la dicente dijo me voy, nos vamos, me echan como hacemos?, y bueno dejé de trabajar, aparte que la señora M. es una persona que siempre lo hace todo a través del encargado el encargado es el encargado de comunicar o si hay alguna queja como que ella nunca da la cara, ella la función se la delega al encargado que en este caso vendría a ser A. ( la actora)…que preguntado como sabe el horario de salida contestó porque la dicente abría el local con la actora y cerraba el local con la actora, que preguntado en que consistía el cierre contestó dejábamos el local en condiciones, colocábamos las persianas, apagábamos las luces, poníamos la alarma, que preguntado como sabe las tareas que describió que realizaba la actora como encargada y con que frecuencia las hacía contestó lo sabe porque primero abríamos el local acomodábamos A. agarraba el H. llamaba a Fábrica y pedía el stock de mercadería que nos hacía falta, talle, color, modelo de prenda, por otro lado cuando venían algunos proveedores que en la semana podían venir una o dos veces en la semana y A. ( la actora) recibía, firmaba los recibos, si había que abonar se le abonaba, la dicente sabe de las tareas que refirió de la actora porque se las veía hacer, que el horario para almorzar no eran mas de 15 Fecha de firma: 31/07/2017minutos terminabas de almorzar entrabas a las 13.00 por ejemplo comías A. en sistema: 11/08/2017 Firmado por: D.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: N.M.R.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.S.S., SECRETARIA #19985246#184418405#20170731114132813 Poder Judicial de la Nación terminabas de comer y tenías que salir, no era que tenías una hora o media hora, dependía del movimiento si estaba Estela o no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR