Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 14 de Octubre de 2016, expediente CAF 048755/2015/CA001

Fecha de Resolución14 de Octubre de 2016
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 48755/2015 CHI, XINGXIN Y OTRO c/ EN- DNM s/AMPARO POR MORA Buenos Aires, de octubre de 2016.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Que a fs. 248/250 la juez de primera instancia declaró abstracta la acción de amparo por mora interpuesta por los coactores contra la Dirección Nacional de Migraciones; impuso las costas a la demandada y reguló los honorarios del letrado apoderado y patrocinante de la parte actora en la suma 6.000 pesos.

    Para así decidir, sostuvo que la demandada había resuelto lo requerido por la parte actora luego de vencido el plazo para presentar el informe que se prevé en el artículo 28 de la Ley Nº 19.549 (artículo 14 de la Ley Nº 16.986).

  2. Que contra esa resolución, la demandada interpuso el recurso de apelación respecto de la imposición de costas y de la regulación de honorarios a fs. 252/257 vta., por considerarlos altos; que fue replicado por la actora a fs. 263/264.

    Por su parte, a fs. 251 la actora apeló la regulación de honorarios por considerarlos bajos.

    En cuanto interesa, la demandada se agravia por considerar que resulta arbitrario que se la condene en costas cuando se declaró abstracto el amparo por mora deducido contra su parte, en tanto ya se había pronunciado sobre lo solicitado por la actora. Afirma que la juez a quo debió aplicar supletoriamente el artículo 14 de la Ley Nº

    16.986, debido a que su parte se pronunció sobre lo solicitado por la parte actora antes del vencimiento del plazo para presentar el informe.

  3. Que, así planteada la cuestión, cabe señalar que el artículo 14 de la Ley Nº 16.986, de aplicación supletoria en autos, prevé

    que “Las costas se impondrán al vencido. No habrá condena en costas si Fecha de firma: 14/10/2016 Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA Firmado por: GALLEGOS FEDRIANI PABLO , JUEZ DE CAMARA #27438978#164372441#20161013124413525 antes del plazo fijado para la contestación del informe a que se refiere el artículo 8, cesara el acto u omisión en que se fundó el amparo”.

    En la especie, la juez de la anterior instancia declaró

    abstracta la cuestión debido a que la Dirección Nacional de Migraciones se había pronunciado con relación a lo solicitado por los coactores Y.Z. y X.C. mediante las Disposiciones SDX Nº 240590 y 262043, respectivamente.

    De las constancias de la causa surge que el oficio por el que se le requirió al Poder Ejecutivo que en el término de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR