Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 26 de Febrero de 2019, expediente CAF 053673/2018/CA001

Fecha de Resolución26 de Febrero de 2019
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 53.673/2018: “CHEN, ZUNHUI c/ EN -M INTERIOR OP Y

V- DNM s/ RECURSO DIRECTO DNM”

Buenos Aires, 26 de febrero de 2019. SMM Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I- Que la parte demandada acusa -a fs. 91/2-

la caducidad de la instancia que el actor ha intentado abrir con el recurso extraordinario federal que interpuso a fs. 73/87, por haber transcurrido el plazo previsto en el art. 310. inc. 2do.

del Código Procesal Civil y Comercial, sin que mediara actividad del interesado. A fs. 94, el actor contesta el traslado conferido a fs. 93.

II- Que, en primer lugar, corresponde destacar que la instancia es el conjunto de actos procesales que realizan las partes para obtener la decisión judicial de un litigio y que se suceden desde la interposición de una demanda, o la petición que abre una etapa incidental, un proceso o la concesión de un recurso, hasta la notificación de la respectiva sentencia o resolución. Así, toda petición inicial de un proceso, trámite o procedimiento dirigido a un juez o tribunal para que satisfaga un interés legítimo de quien acciona es -en general- instancia y, a partir de ello, comienza para el interesado la carga de impulsar el procedimiento (esta Sala, “ONAB c/ Navarrete Celia s/ proceso de ejecución”, del 13/8/08; “BCRA- Resols 76/05 y 203/05 c/ G.R.A.A. s/ ejecución fiscal”, del 14/2/11, entre otros).

Asimismo, corresponde indicar que si bien la caducidad de la instancia -cuyo fundamento reside en la presunción del abandono del proceso- es de interpretación restrictiva, debiéndose privilegiar la subsistencia del proceso en supuestos de duda, lo cierto es que ello no autoriza a quien se halla interesado en la instancia a desentenderse del trámite de la causa (esta Sala, “M.M.C. c/ PEN -ley 25.561- Dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986”, del 5/7/11; “Woolyn SA c/ EN- AFIP- DG I- Resol 90/07 RDEX s/ Dirección General Impositiva”, del 19/4/12, entre otros).

Fecha de firma: 26/02/2019 Alta en sistema: 28/02/2019 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #32215597#227420440#20190227095016443 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 53.673/2018: “CHEN, ZUNHUI c/ EN -M INTERIOR OP Y

V- DNM s/ RECURSO DIRECTO DNM”

III- Que, ello sentado, cabe destacar que cuando el interesado no ha cumplido ninguna actividad útil para hacer avanzar el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR