Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 7 de Septiembre de 2017, expediente CAF 003889/2017/CA001

Fecha de Resolución 7 de Septiembre de 2017
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala II

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II 3889/2017 “CHEN, ZHENYU c/ EN-RENAPER s/AMPARO LEY 16.986

Buenos Aires, de septiembre de 2017.-

Y VISTOS, “C.Z. c/ EN RENAPER s/ amparo ley 16986

CONSIDERANDO:

  1. Que el Sr. Juez de primera instancia admitió la acción de amparo interpuesta por el Sr. Z.C. en los siguientes términos: ordenó al actor a que en el término de 5 (cinco) días acredite el inicio del correspondiente trámite para obtener la carta de ciudadanía de la República Argentina y dispuso que la demandada debe cancelar la retención del DNI y Pasaporte del amparista, como así también la anulación de la identificación nº 18.857.598 hasta tanto sea resuelto el nuevo trámite del Sr. C..

    Impuso las costas a la vencida.

  2. Que contra esa decisión interpuso la demandada el recurso de apelación que obra a f. 155/157.

    Sostuvo que el fallo en crisis resulta arbitrario pues omitió

    considerar argumentos de hecho y de derecho que fueron expuestos por su parte para demostrar que no se verifican en las presentes actuaciones los recaudos legales que tornan procedente el amparo.

    En ese sentido, afirmó que no existe ilegitimidad en el proceder adoptado por la autoridad administrativa, habida cuenta que, resulta ajustada a derecho la anulación de la matrícula de identificación nº

    18.857.598 por haber sido anulada la Carta de Ciudadanía del actor, con sentencia firme en sede penal y según lo establece el art. 20 de la ley 17.671.

    Destacó que en la resolución apelada, se omitió tener en cuenta que para la solución de la cuestión planteada en autos existe un remedio judicial más idóneo, ello es así pues, la Ley 346 prevé la posibilidad de que se inicie el trámite ante el juez competente para obtener una nueva carta de ciudadanía.

    Asimismo, puso de relieve que el organismo cumplió con el procedimiento legal al notificar debidamente al actor de la resolución administrativa dictada con base en la norma mencionada y la referida Fecha de firma: 07/09/2017 Alta en sistema: 13/10/2017 Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.C., JUEZ DE CAMARA #29422099#187711799#20170906135310835 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II 3889/2017 “CHEN, ZHENYU c/ EN-RENAPER s/AMPARO LEY 16.986

    sentencia penal, por manera que, según expresó, ha resguardado el debido proceso.

    En ese orden, cuestionó lo expresado por el a quo en el considerando V del pronunciamiento apelado, pues sostuvo que no existe manda legal alguna que imponga al Registro la obligación de hacer saber al particular la existencia de medios judiciales o administrativos idóneos para que el actor obtenga...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba