Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 8 de Septiembre de 2022, expediente CAF 051210/2017/CA002

Fecha de Resolución 8 de Septiembre de 2022
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA V

51210/2017

CHEN, ZEYUN c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO

DNM

Buenos Aires, de septiembre de 2022.-

VISTO

Y CONSIDERANDO:

Los Dres. G.F.T. y J.A., dijeron:

  1. Que a través de la sentencia de fojas 111/118 (conf. constancias digitales, a las que se aludirá en lo sucesivo), el juez de grado rechazó la acción intentada por el actor y, en consecuencia, confirmó la Disposición SDX Nº 140930, dictada en el expediente Nº 198407/2016, por medio de la cual se había confirmado la Disposición SDX Nº 76426/2017, por la que se había declarado irregular su permanencia en el país, ordenado su expulsión del Territorio Nacional y prohibido su reingreso por el plazo de cinco años;

    ello fundado en los términos del artículo 29, inciso k), de la Ley 25781,

    modificada por el Decreto 70/17.

    Para así decidir, descartó los planteos de inconstitucionalidad que había efectuado el actor con relación al mencionado Decreto N° 70/17. En particular, sostuvo que de las constancias de la causa resultaba que el actor se encontraba en la situación prevista en el inciso “k”, del artículo 29, de la Ley 25.781 y que, a su vez, los hechos esgrimidos por el migrante no lograban desvirtuar aquella situación.

  2. Que, contra dicha decisión, la actora interpuso recurso de apelación y fundó sus agravios a fs. 123/127, que fueron contestados por su contraria a fs. 146/159.

    En su memorial, y en lo que aquí interesa, solicitó la apertura a prueba de la causa ante esta Alzada. Para así peticionar, señaló que el magistrado a quo había denegado arbitrariamente las medidas de prueba ofrecidas que, a su entender, eran procedentes. En efecto, señaló que fue expulsado del territorio nacional por haberse considerado que su ingreso al mismo había sido irregular y, a fin de desvirtuar tal punto, sostuvo que era necesario enviar un “exhorto al Juez competente en la República de Paraguay a efectos de solicitarle que le requiera a la autoridad migratoria de aquel país los registros de mi salida de dicho país con destino a la República Fecha de firma: 08/09/2022

    Alta en sistema: 09/09/2022

    Firmado por: M.L.A., SECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA

    Argentina en el año 2014”. En refuerzo, agregó que “la expulsión se funda en un acta del expediente administrativo, que se labró sin que yo tuviera asesoramiento letrado previo y sin que se me advirtiera que podía negarme a declarar sin que esa negativa se tome como presunción de culpabilidad en mi contra. Esas actuaciones deben ser tomadas como prueba en este proceso”. Por otra parte, solicitó la declaración testimonial de dos personas,

    domiciliadas en CABA, a fin de que dieran testimonio sobre sus actividades en la Argentina, afectos, amistades, trabajo y demás circunstancias que demostraran su arraigo.

  3. Que, en relación con la cuestión planteada, cabe recordar que las partes, dentro del quinto día de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR