Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL, 27 de Marzo de 2018, expediente FRO 038070/2017/CA001

Fecha de Resolución27 de Marzo de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A Rosario, 27 de marzo de 2.018.-

Visto, en Acuerdo de la Sala “A”, el expediente N.. FRO 38070/2017 caratulado “CHEMELE, M. c/ ANSES s/ Amparo Ley 16.986”, proveniente del Juzgado Federal Nro. 2 de R., del que resulta, V. los autos para resolver el recurso de apelación que interpuso el representante del actor (fs. 47/50vta.) contra el auto del 14 de setiembre de 2017 (fs. 31/33vta.), que no hizo lugar a la medida cautelar que había solicitado.-

Concedido el recurso, y debidamente sustanciado, se elevaron los autos. A fs. 65 se dispuso la intervención de esta Sala “A”, ordenándose que pasaran al acuerdo para resolver.-

El Dr. Gallino dijo:

  1. - M.E.C. inició este amparo con el propósito de que se condene a la Administración Nacional de la Seguridad Social “a cesar en su actitud lesiva originada en el pago irregular de los haberes que le corresponden…”.

    Explicó que ingresó a trabajar para ese organismo en junio de 2009 como J. a cargo de la Unidad de Atención Integral Chacabuco (provincia de Buenos Aires)

    dependiente de la Jefatura Regional Bonaerense Centro de la Gerencia Red Metropolitana y B. de la Gerencia Prestaciones. Agregó que posteriormente fue desafectado de esa función y se le asignaron tareas de asesoramiento propias del Agrupamiento Conducción. Es decir, pasó de ser Jefe de UDAI a asesor con personas a cargo.

    Señaló que en diciembre de 2014 fue trasladado desde la UDAI Chacabuco de la jefatura Regional Fecha de firma: 27/03/2018 Bonaerense III al ámbito de la Jefatura Regional Litoral, A. en sistema: 28/03/2018 Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.S.G., JUEZ DE C.S. #30312791#202323873#20180327152018878 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A manteniéndose el cargo, la categoría y el sueldo que recibía.

    Por último, precisó que en junio de 2017 se le redujo el sueldo –ya habría ocurrido algo similar tres años antes- “desapareciendo” de su recibo de haberes el adicional por Jefatura.

    Solicitó el dictado de una cautelar innovativa, consistente en que se ordenara a la demandada abonarle correctamente el salario hasta que se dictara la resolución de fondo.

  2. - En primera instancia no se hizo lugar a la medida. El auto que la denegó se basó en que no se había acreditado la verosimilitud del derecho. Concretamente, la jueza destacó que no se había desvirtuado la presunción de legitimidad de que gozan los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR