Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 20 de Febrero de 2019, expediente CNT 022682/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 20 de Febrero de 2019
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 22682/2015 - CHAZARRETA OMAR c/ TOP MEAT S.A.

s/DESPIDO Buenos Aires, 20 de febrero de 2019.

se procede a votar en el siguiente orden:

El D.Á.E.B. dijo:

1. Contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar el reclamo inicial, recurre la parte demandada a mérito del escrito de fs. 95/97, que mereció la réplica de su contraria de fs. 99/100.

   Así también, la accionada apela los honorarios regulados a los profesionales intervinientes por bajos y, por su parte, la representación letrada del actor a fs. 94 objeta los honorarios que le fueron regulados por considerarlos reducidos.

2. El Sr. Juez de grado tuvo en cuenta que el accionante acreditó la autenticidad de las misivas acompañadas mediante la prueba informativa pertinente y consideró que, ante la falta de respuesta de la demandada, correspondía aplicar la presunción prevista en el art. 57 de la L.C.T. Así también indicó que la accionada no invocó haber contestado la intimación cursada por el trabajador ni aportó prueba tendiente a desvirtuar los efectos de la citada presunción.

   En el contexto descripto, el sentenciante consideró que resultó ajustada a derecho la decisión del trabajador de considerarse despedido.

   Para así decidir, señaló que la falta de pago de haberes devengados y el registro deficiente del vínculo invocados constituyeron injuria suficiente para justificar su decisión de dar por finalizado el vínculo (art. 242 de la L.C.T.)

   En base a lo resuelto admitió las indemnizaciones reclamadas con fundamento en los arts.

   232, 233 y 245 de la L.C.T.

   Fecha de firma: 20/02/2019 Firmado por: A.E.B., JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX #26869873#227393773#20190220123142718 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX La recurrente cuestiona la imposición de los agravamientos aludidos en los arts. 10 y 15 de la ley 24013 y en el art. 80 de la L.C.T., la tasa de interés impuesta y la distribución de costas.

   Con relación a la remuneración percibida, el trabajador afirmó al interponer su reclamo que le abonaban una retribución de $ 4.690,42 que fue registrada sólo en forma parcial, pues percibía $ 600.-

   mensuales de manera clandestina.

   El señor magistrado tuvo en cuenta que la empresa no logró desvirtuar los efectos de la presunción prevista en el art. 57 de la L.C.T. aludida y, en base a ello, tuvo por acreditada la...