Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 16 de Junio de 2023, expediente CNT 023342/2016/CA001

Fecha de Resolución16 de Junio de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA Nº 58012

CAUSA Nº 23342/2016 – SALA VII – JUZGADO Nº 39

En la Ciudad de Buenos Aires, a los 16 días del mes de junio de 2023, para dictar sentencia en los autos: “CHAZARRETA, DARDO C/

GALENO A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL”, se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA P.S.R. DIJO:

  1. El pronunciamiento dictado en la sede de grado, que hizo lugar a la demanda incoada con fundamento en el sistema de riesgos del trabajo y con motivo del accidente acaecido el 17 de marzo de 2015, viene a esta instancia apelado por la parte actora, sin réplica de la contraria, conforme se visualiza en el estado de actuaciones del sistema de gestión Lex100.

    A su turno, el perito médico recurre los honorarios que le fueron regulados, por estimarlos exiguos.

    El accionante se queja porque en el pronunciamiento que recurre no se dispuso la aplicación del Acta Nro. 2764 de esta Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Sostiene que lo dispuesto en el Acta referida debe aplicarse a fin de capitalizar las sumas indemnizatorias y subsanar el desfasaje que sufren los montos de condena de índole alimentaria pues, de lo contrario, se afectaría medularmente la posibilidad de lograr una indemnización justa.

    Desde otra arista, dice agraviarse porque la Sentenciante, de manera arbitraria, se apartó de las conclusiones periciales y desestimó la incapacidad psicológica del 5% de la total obrera valuada por el perito médico. Cita jurisprudencia que considera hábil para sustentar su posición recursiva.

  2. Reseñados sucintamente los planteos recursivos, por razones de índole metodológica he de tratar en primer término el agravio que expresa la parte actora y a través del cual objeta el decisorio de grado en cuanto desestimó la incapacidad psicológica dictaminada en el informe médico.

    Al respecto, anticipo que el recurso en este aspecto no habrá de recibir, por mi intermedio, favorable resolución, pues a mi juicio en el pronunciamiento recurrido se han analizado adecuadamente todos los elementos fácticos y jurídicos de la causa que hacen al punto cuestionado y no veo que en el memorial de agravios se hayan expuesto datos o argumentos que resulten eficaces para revertir lo resuelto.

    Digo esto porque no encuentro que la pericia médica producida en la causa se encuentre debidamente fundada en cuanto dictamina que el Fecha de firma: 16/06/2023

    Firmado por: P.S.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: S.E.P.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.B.Q., SECRETARIA DE CAMARA

    actor, como consecuencia del accidente del 17 de marzo de 2015, es portador de una reacción vivencial anormal neurótica, que lo incapacita en el 5% de la total obrera.

    Lo entiendo así porque, del análisis del peritaje médico presentado en autos -v. fs. 121/125- a mi juicio no es posible extraer los fundamentos objetivos por los cuales el perito interviniente concluyó acerca de la relación causal del cuadro psíquico que informó con los hechos denunciados y sus consecuencias físicas, ni se observa que el especialista hubiese practicado al peritado otro examen psicológico más que el mero interrogatorio, ni surge del peritaje un análisis del psicodiagnóstico agregado a la causa, al que solo menciona y transcribe en forma parcial, ni surgen explicadas las razones científicas por las cuales el experto se apartó de las conclusiones del estudio de mención, en el que la profesional interviniente -Lic. S.B.-

    concluyó que “...como resultado de la evaluación realizada puede inferirse que lo expuesto corresponde a la personalidad previa del Sr. C.; no encontrándose elementos psicológicos relacionados con el accidente aquí

    mencionado…” (v. fs. 123).

    Es que -al menos desde mi punto de vista-, no surge evidenciado que las conclusiones de la pericia médica se hallen sustentadas en estudios o elementos objetivos, ni se han aportado otros elementos probatorios que permitan establecer una vinculación entre la patología psíquica señalada en la pericia y el hecho de autos, ni se advierte que tal afección hubiese requerido de tratamientos por parte de la aseguradora.

    No cabe soslayar que la norma reglamentaria impone a los profesionales del arte de curar evaluar cuidadosamente la personalidad previa del sujeto, su biografía, los episodios de duelo, la respuesta afectiva,

    las expectativas laborales frustradas y sus relaciones personales con el medio. Al respecto, creo preciso recordar que la Resolución SRT Nro.

    762/2013 - “Protocolo de Prestaciones Médicas en Psiquiatría”-, dispone que para el diagnóstico de reacciones vivenciales anormales neuróticas,

    desarrollos vivenciales anormales neuróticos y trastornos por estrés postraumático, secuelares a contingencias de naturaleza laboral, se debe realizar un examen psiquiátrico y batería de tests y determinar la estimación aproximada del nivel intelectual, los rasgos de personalidad básica o constitucional y el síndrome psicológico, especificando si es la consecuencia directa de la contingencia denunciada o bien si no queda comprobada la vinculación con esta última, la existencia de indicadores de organicidad en las pruebas o de un síndrome cerebral orgánico agregado (especificando su vinculación o no con la contingencia), la tendencia a la descompensación psicótica o psicosis en curso, la magnificación patológica de la Fecha de firma: 16/06/2023

    Firmado por: P.S.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: S.E.P.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.B.Q., SECRETARIA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación sintomatología en los pacientes con marcado histrionismo de la personalidad,

    la magnificación voluntaria e intencional y la simulación.

    Además, para el encuadre del grado, la norma establece que debe tenerse en cuenta la magnitud de contingencia, así como de las lesiones físicas y de las limitaciones funcionales físicas secuelares, la intensidad del trauma psíquico, la significación de las secuelas para el siniestrado, la existencia de una convalecencia prolongada con postración, de estudios invasivos, de tratamientos quirúrgicos múltiples, la constatación clínica de pérdida de intereses, los trastornos de memoria, de concentración y del sueño, psicógenos, los síntomas conversivos, las crisis de pánico -angustia con componentes fóbicos-, somatizaciones, subordinación de la conducta a rituales e ideas parásitas y fobias específicas relacionadas con la contingencia, incidencia de la sintomatología en el traslado por sentimientos de inseguridad y fobias específicas relacionadas con la contingencia, en la alimentación -somatizaciones-, en la higiene personal y en las funciones de defensa, si el estado patológico requiere tratamiento psicofarmacológico -y USO OFICIAL

    en qué dosis- y la necesidad de reubicación o de recalificación laboral, entre otros.

    En ese marco, no encuentro que en el caso la complejidad de la psiquis del trabajador haya sido evaluada de una manera adecuada y conforme a los términos de la normativa vigente y anteriormente reseñada,

    pues no se advierte que se hubiese evaluado la personalidad previa del peritado, ni surge evidenciado que las conclusiones del informe pericial médico se hallen sustentadas en estudios objetivos, ni en otros elementos científicos, ni se han aportado constancias probatorias que permitan establecer una vinculación entre la patología psíquica señalada en la pericia y las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR