Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 25 de Octubre de 2023, expediente Rl 129568

PresidenteKogan-Genoud-Soria-Torres
Fecha de Resolución25 de Octubre de 2023
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

‰7!è=4$Rp&kŠ

CHAUQUE SUSANA DEL VALLE C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCIÓN ESPECIAL.

AUTOS Y VISTOS:

  1. El Tribunal de Trabajo n° 3 del Departamento Judicial de La Plata, en el marco de la acción iniciada por la señora S.D.V.C. contra el Fisco de la Provincia de Buenos Aires, en procura del pago de una indemnización por las secuelas incapacitantes derivadas del accidente laboral que denunció padecer, rechazó -por mayoría- la excepción de falta de acción opuesta por la parte demandada con relación al reclamo por el daño psicológico invocado (v. resolución de fecha 28-VI-2022).

    Tras destacar la validez constitucional del procedimiento establecido por el Título I de la ley 27.348 (con adhesión de la ley 14.997) y prescripciones de la ley 15.057, a la vez de lo resuelto por esta Corte en la causa L. 121.939, "M." (sent. de 13-V-2020) y la jurisprudencia emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de los distintos pronunciamientos que indicó (fallos "Estrada" y "F.A."), los jueces que concitaron la mayoría de opiniones sostuvieron que el trabajador posee el derecho de reclamar ante los tribunales de trabajo la diferencia de prestaciones que considera insuficientemente determinadas en el procedimiento administrativo, mediante una acción laboral ordinaria, según lo dispone el art. 2 inc. "j" de la citada ley 15.057, lo que permite garantizar el control judicial suficiente.

    Señalaron que en autos el reclamo por el daño psicológico se encuentra vinculado a una patología derivada del accidentein itinerepadecido por la actora en fecha 9 de septiembre de 2019, por el cual la Comisión Médica n° 10 L de la localidad de Villa Urquiza y el Titular del Servicio de Homologación han emitido dictamen, encontrándose en consecuencia agotada la instancia administrativa previa en relación a dicha contingencia.

  2. Contra la decisión de grado, la legitimada pasiva dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. escrito electrónico de fecha 13-VII-2022), el que fue concedido por ela quo(v. resolución de fecha 11-VIII-2022).

    En su presentación relata los antecedentes del caso y manifiesta -en lo sustancial- que de haber estimado la accionante que la afección psicológica debía incluirse dentro de las que la aseguradora de riesgos del trabajo tenía que evaluar por el infortunio que padeciera, resultaba a su cargo invocarla y no lo hizo.

    Agrega que de entender que el dictamen médico emitido por la Comisión Médica jurisdiccional revestía el error de haber omitido expedirse sobre el aspecto psíquico, la trabajadora contaba con la facultad otorgada por el art. 10 de la resolución SRT 298/17, esto es, de peticionar por escrito...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR