Sentencia de CAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA PENAL, 13 de Noviembre de 2019, expediente FCR 000323/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 13 de Noviembre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de C.R. Expte. FCR 323/2019/CA1 “CHAILE, LUCIO ARGELINO s/INFRACCION LEY 23.737”

-VEREDICTO / FUNDAMENTOS-

-J.F. C. RIVADAVIA-

modoro Rivadavia, 13 de noviembre de 2019.

VISTA:

La constitución del Tribunal, con el fin de dar a conocer en el

marco de estos autos FCR 323/2019/CA1 caratulados “C., Lucio Argelino s/Infracción ley

23.737” en trámite ante el Juzgado Federal de Comodoro Rivadavia, el veredicto y los

fundamentos, al haberse diferido en la audiencia celebrada el 17/09/2019 (fs.53), la resolución

referida a la situación procesal de L.A.C., según lo autorizado por el art. 455,

párrafo 2° del C.P.P.N.

Y CONSIDERANDO:

1. A fs.41/44., la Dra. E.L.P. de S., Jueza Federal de

   C.R. resolvió decretar el procesamiento de L.A.C. por considerarlo

   prima facie autor penalmente responsable del delito de tenencia simple de estupefacientes (art. 14,

   1. párrafo, de la ley 23.737), pronunciamiento que la Defensa Oficial apeló a fs.48/49vta.,

   concediéndose el recurso a fs. 50.

2. Una vez radicados los autos en esta instancia, se celebró la

   audiencia prevista en el art. 454 del C.P.P.N., acto al que compareció el Dr. A.J.M. –

   Defensor Público Oficial y el Dr. N.J.B.F. General Interino, asumiendo la

   posición reflejada en la grabación del audio registrado ese día (fs.53), quedando de este modo la

   causa en condiciones de ser resuelta.

3. Agravios.

   En su escrito de apelación la Defensa Oficial hizo referencia a la

   falta de consideración de los dichos de su defendido en oportunidad de prestar declaración

   indagatoria y de investigación al respecto, alegando que los indicios enumerados por el a quo no

   reúnen las exigencias legales mínimas que permitan probar la tenencia de estupefacientes.

4. Decisión.

   Que luego del estudio de las presentes actuaciones, habremos de

   confirmar por los fundamentos expuestos en la instancia anterior el auto venido en apelación en

   cuanto dicta el procesamiento sin prisión preventiva de L.A.C. en orden al delito

   previsto en el primer párrafo del art. 14 de la ley 23.737.

   Si bien la orden de allanamiento dispuesta por la justicia provincial

   –respecto del dpto. B, Edificio 43, del Barrio 30 de Octubre de esta ciudad dispuso el secuestro de

   armas de fuego, municiones, pasamontañas y un celular vinculados a C.S.H.

   (yerno del imputado), lo cierto es que la sustancia estupefaciente fue hallada en la habitación que

   usaba exclusivamente L.A.C..

   Dicha sustancia, conforme surge de la...