Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 5 de Junio de 2017, expediente FSA 031000147/2005/CA001

• Fecha de Resolución: 5 de Junio de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I - SECRETARIA PREVISIONAL 1

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta “CHA¥I, SEGUNDO RAMON Y OTROS c/

ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD”

Expte. N°31000147/2005 (Juzgado Federal N°

1 de Jujuy )

ta, 5 de junio de 2017.-

VISTO

Y CONSIDERANDO:

1. Sentencia apelada: Que con fecha 24 de junio de 2014 el juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda interpuesta por los actores disponiendo respecto de R.C. y C.Z., jubilados por el régimen de la ley 18.037, la determinación de su haber inicial de conformidad con el antecedente “Rúa, Á.H.” de la Sala I de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social y en relación con la coactora M.T., dispone el reajuste de su pensión de conformidad con las pautas de la ley 22.995 hasta marzo de 1995 y con la reducción dispuesta por la ley 24019 y, a partir de dicha fecha, de conformidad con las pautas de la ley 24.463. En cuanto a la movilidad por el período posterior al 31 de marzo de 1995 comparte el criterio adoptado por la Cámara Federal de la Seguridad Social en “L.S.A.”, con el límite dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “L.”. Con posterioridad a enero de 2007, ordena se aplique la ley 26198 y los decretos 1346/07, 279/08 y la ley 26417, disponiendo su aplicación a partir del 10 de junio de 1993 respecto de R.C.; del 5 de agosto de 1989 respecto de M.T. y a partir del 31 de diciembre de 1991 en relación con C.Z., con más los intereses a la tasa pasiva del Banco Central de la República Argentina con el límite dispuesto por el Fecha de firma: 05/06/2017 Alta en sistema: 06/06/2017 Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.V.C.O., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: L.R.R.B.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.S., JUEZ DE CAMARA #4201603#176990373#20170606111912986 Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta Máximo Tribunal en “Villanustre”. Impone las costas por el orden causado (fs. 164/168).

2. Agravios de la Anses: Que la demandada se agravia del encuadre legal dispuesto respecto de la Sra. Torres viuda del Sr. M.T. en las disposiciones de la ley 22.955, en tanto afirma que el causante no cumplía con las exigencias de dicha normativa toda vez que a los trabajadores de Altos Hornos Zapla recién les resulta aplicable la ley citada a partir de la sanción de la ley 23966 y hasta diciembre de 1991, siendo que el Sr. T. no cumplía con el requisito de edad al momento de obtener su jubilación y que la cónyuge obtuvo el beneficio de pensión al amparo de la ley 24.241; rechazando en consecuencia el reajuste ordenado por el juez de grado. Además el Organismo Previsional se agravia de la movilidad fijada a partir de enero de 2006 y de la declaración de inconstitucionalidad del art. 7.2 de la ley 24.463, considerando que se aplica el índice del antecedente “B.” en forma indeterminada, resultando abstracto ante el dictado de la ley 26417. Entiende que la proporcionalidad y la sustitutividad no son principios que surjan de la Constitución Nacional. Afirma que al momento de la interposición de la demanda se encontraba vencido el plazo de 90 días previstos por el art. 25 de la ley 19.549 y que de conformidad con el art. 82 de la ley 18037 corresponde computar desde la fecha de interposición de la demanda judicial. Mantiene la cuestión federal (fs. 177/184).

   Corrido el traslado pertinente, éste no fue contestado por la accionante.

3. Decisión del Tribunal: 1.- que en cuanto al planteo de caducidad opuesto en esta instancia por la Anses, de los expedientes administrativos adjuntos surge que los Sres. Segundo R.C., C.F. de firma: 05/06/2017 Alta en sistema: 06/06/2017 Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.V.C.O., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: L.R.R.B.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.S., JUEZ DE CAMARA #4201603#176990373#20170606111912986 Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta Zelada y M.T. interpusieron el reclamo administrativo...