Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 31 de Agosto de 2023, expediente CNT 004133/2020

Fecha de Resolución31 de Agosto de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II

SENTENCIA DEFINITIVA

EXPEDIENTE NRO.: 4133/2020

AUTOS: “CERVENY JORGE DAMIAN C/ OMINT ART S.A. S/ RECURSO LEY

27348”

VISTO

Y CONSIDERANDO:

En la Ciudad de Buenos Aires, luego de deliberar, a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, los integrantes de la Sala II, practicado el sorteo pertinente, en la fecha de firma indicada al pie de la presente proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

La Dra. A.G.V. dijo:

  1. La sentencia de la anterior instancia confirmó la resolución dictada por el Servicio de Homologación de la Comisión Médica Nro. 10.

    A fin de que sea revisada esa decisión por este Tribunal de Alzada, interpuso recurso de apelación la parte actora, en los términos y con los alcances que explicita en su expresión de agravios, que mereció réplica por parte de la demandada. El perito médico designado en autos apela por reducidos los honorarios que le fueran regulados.

  2. Al fundamentar el recurso, la parte actora cuestiona la confirmación de la DIAPA-

    2019-19597, sostiene que la decisión adoptada en grado resulta arbitraria y que del informe pericial rendido se extrae la existencia de incapacidad producto del accidente reclamado.

    Sobre el punto, cabe tener en cuenta que el demandante sostuvo en su recurso que,

    el día 6 de noviembre de 2018, mientras realizaba sus labores cortando con una máquina moladora, se patinó el disco y presentó herida contuso cortante en el pulgar derecho, que tal episodio le impidió continuar con sus actividades por lo que solicitó asistencia por obra social en una primera instancia y luego realizó denuncia ante la ART, que fue asistido por la aseguradora quien la medicó en forma sintomática y le realizó radiografías, sutura y curaciones hasta el alta médica si incapacidad otorgada con fecha 27/11/2018.

    Disconforme con la solución adoptada decidió recurrir ante la Comisión Médica N°

    10 e inició el Expte. SRT N° 184140/2019.

    La accionada compareció a contestar los términos de los agravios, oportunidad en que solicitó se rechacen los mismos y se confirmara la solución apelada.

    Por lo tanto, la judicante de la anterior instancia en uso de la facultades conferidas por los arts. 80 y 122 de la L.O. ordenó la producción de la prueba pericial médica, allí el galeno actuante dio cuenta de que el demandante presenta una incapacidad parcial y Fecha de firma: 31/08/2023

    Firmado por: J.A.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.E.G.V., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: J.S.R., SECRETARIO DE CAMARA

    permanente del 5 % TO (por RVAN Grado II), que fue desestimada por la judicante por entender que la misma no guardaba relación causal con el accidente de autos.

    Contra dicho pronunciamiento se alza la parte actora y a mi juicio le asiste razón en su reclamo.

    En efecto, el perito médico designado en la causa tuvo en cuenta para la confección de su informe, no sólo su evaluación personal -considerando las características del evento de autos y la índole de la actividad laboral del actor-, sino también el psicodiagnóstico practicado al recurrente por la Lic. G.M.G.M. 40448, del cual se extrae con claridad que las secuelas psíquicas que presenta el reclamante guardan vinculación con el accidente padecido. En efecto, sobre el punto la especialista destacó que el actor “al día de hoy siente molestias y dolores en su mano derecha por lo ocurrido y que al trabajar con sus manos esto termina siendo un impedimento para realizar muchas tareas que requieren una correcta manipulación de herramientas. Nota que esta sensible la zona de la cicatriz y que los días de humedad o frio los dolores se agravan. Si bien es fundamental el uso de la amoladora en sus tareas muchas veces piensa que le puede pasar lo mismo, experimentando temor… el Sr. C. se muestre angustiado, presentando marcados sentimientos de temor y frustración. Además presenta conductas evitativas con lo que respecta al accidente, presentando problemas para manejar sus emociones y funcionar así de manera adaptativa. Al no haber recibido aún atención psicológica ni psiquiátrica, se considera que las secuelas de lo sucedido, están afectando de manera negativa la calidad de vida del Sr. C. imposibilitándolo para funcionar de manera adaptativa. Presentaría dificultades para expresar su agresividad, y un elevado nivel de ansiedad que podría llegar a agravarse provocando un trastorno psicopatológico de mayor gravedad. El examinado generó un cuadro compatible con el de trastorno adaptativo no especificado de tipo crónico (F 43.9) según la clasificación en vigencia del Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSMIV). Este manual caracteriza a los Trastornos adaptativos como trastornos cuya característica esencial es una respuesta psicológica a uno o varios estresantes identificables que comportan la aparición de síntomas emocionales o de comportamiento clínicamente significativos. Los síntomas deben presentarse durante los 3 meses siguientes al inicio del estresante. La respuesta consiste en un acusado malestar, superior al esperable dada la naturaleza del estresante, o en un deterioro significativo de la actividad social, profesional o académica.

    Dicho cuadro detectado guarda relación causal directa con el suceso que motiva el presente psicodiagnóstico, dado que el mismo resulta novedoso en su biografía (desarrollo reactivo) y siendo que según lo expresado en la entrevista psicodiagnóstica y a partir del análisis de las técnicas administradas no se observan alteraciones previas a los hechos citados en autos, deduciendo a partir de ello que el entrevistado presentaba una respuesta adaptativa tanto en su vida personal, social y laboral. A consecuencia de lo sucedido al examinado y teniendo en cuenta que en su momento no ha recibido atención Fecha de firma: 31/08/2023

    psicológica o psiquiátrica adecuada a su Firmado por: J.A.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA

    problemática quedando consolidado su cuadro,

    Firmado por: A.E.G.V., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: J.S.R., SECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

    SALA II

    se considera que actualmente presenta una incapacidad psicológica parcial y permanente del 10% según la Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborales del Decreto 659/96,

    siendo compatible con la clasificación de Reacciones Vivenciales Anormales Neuróticas con manifestación somática de Grado

  3. Así mismo, se informa que no se hallaron signos de simulación, metasimulación o sobresimulación en la producción de las diversas técnicas administradas ni en la articulación de la información brindada en la entrevista,

    quedando descartado el diagnostico de Neurosis de Renta. Es indudable que el cuadro psico-clinico actual que presenta el examinado se encuentra en directa relación con el siniestro del que fue participe involuntario.”. El resaltado me pertenece.

    A mi ver, la existencia del daño psicológico no depende para su configuración de la existencia de daño físico. Se trata de facetas o áreas distintas de la salud de las personas y,

    si bien, en muchos casos se relacionan o vinculan de diversas formas, no necesariamente debe existir entre ellas proporcionalidad alguna (véase, en similar sentido, del registro de la Sala VI, SD Nro. 66.615, 1/06/2015, “M.S.D. c/ Interacción ART S.A. s/

    Accidente – Ley Especial”, SD 28/06/2021, “Intra Alan Damian Miguel c/ La Segunda ART S.A. s/ Accidente- Ley Especial” entre muchos otros).

    Por lo demás, como es sabido el impacto que determinado suceso puede tener en la esfera psíquica de las personas no es uniforme ni responde a parámetros inmodificables en tanto la labilidad o capacidad adaptativa de los seres humanos difiere de uno a otro y si no se aportaron elementos objetivos que descarten la existencia de “trauma psíquico” cuando lo que se ha sufrido ha sido un hecho violento y súbito –en el caso, reitero la trabajadora resbaló por una escalera cayendo sobre un florero de vidrio que le provocó cortes en su cara–, ninguna razón de orden objetivo puede a mi juicio oponerse a lo evaluado por el especialista.

    Sobre el punto corresponde puntualizar que, el art. 477 del C.P.C.C.N. establece que la fuerza probatoria del dictamen pericial debe ser estimada teniendo en cuenta la competencia del perito, los principios científicos o técnicos en que se funda, la concordancia de su aplicación con las reglas de la sana crítica, las observaciones formuladas por los letrados y los demás elementos de convicción que la causa ofrezca.

    Sabido es que, “... los jueces deben recurrir a la opinión de un experto en determinadas materias quien, por sus conocimientos científicos contribuya al esclarecimiento de la cuestión litigiosa, pues los magistrados carecen de conocimientos en estas materias, o aun teniéndolos, no forman parte del área correspondiente a la que se deben abocar, por lo que necesitan de los auxiliares de la justicia... Al respecto ha dicho la C.S.J.N. en A. 1167. XLII Recurso de Hecho "A.F., L. c/ Hospital Italiano - Sociedad Italiana de Beneficencia" que "Si el perito es, como se vio, un intermediario en el conocimiento judicial (A.: "Tratado..." 1ra. Ed. Vol. II p. 347), y si en lo técnico, esa mediación resulta esencial, es indudable que la intervención especializada coadyuva en forma relevante a la formación regular de las decisiones Fecha de firma: 31/08/2023

    judiciales... Por ende,

    Firmado por: J.A.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA

    aunque el dictamen experto no es vinculante, no parece coherente Firmado por: A.E.G.V., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: J.S.R., SECRETARIO DE CAMARA

    con la naturaleza del discurso judicial apartarse de él sin motivo y, menos aún, abstenerse...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR