CERVELO, MARTIN ALEJANDRO c/ LA BIZANTINA S.R.L s/CONVOCATORIA A ASAMBLEA

• Fecha: 04 Agosto 2023
• Número de expediente: COM 016253/2021/CA001

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F

CERVELO, M.A. c/ LA BIZANTINA S.R.L s/CONVOCATORIA A

ASAMBLEA

EXPEDIENTE COM N° 16253/2021

Buenos Aires, 4 de agosto de 2023.

Y Vistos:

1. Apelaron L.G.G., T.P., S.V.F.d.S. y J.H.F.D.S. la decisión del 28.4.23 en cuanto el magistrado de grado desestimó la solicitud de restitución del inmueble sito en la calle M.8. y ordenó la entrega de las llaves del inmueble al socio gerente de la sociedad Sr. M.A.C.. (v. fs. 295).

   Los fundamentos del recurso obran a fs. 317/320 y fueron res-

   pondidos a fs. 340/347.

   Los agravios básicamente, cuestionan la decisión del juez que ordenó entregar las llaves al socio gerente de la sociedad “La Bizantina SRL” en OFICIAL

   función del contrato de comodato acompañado a la causa, soslayando la cali-

   USO

   dad de ocupante del inmueble del Sr. J.H.F.D.S. y los derechos hereditarios de los apelantes respecto del inmueble en cuestión.

   Asimismo, señalan que la decisión luce contradictoria por cuanto si la asamblea se limita a la convocatoria como dice el magistrado, no se en -

   tiende el motivo por el cual convalidó la existencia del comodato otorgando las llaves a un tercero.

3. Por sobre cualquier consideración, cabe recordar que la con-

   vocatoria judicial de asamblea constituye un proceso voluntario cuyo trámite no requiere sustanciación y cuyo requerimiento no configura una cuestión a Fecha de firma: 04/08/2023

   Firmado por: E.L., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.E.S., PROSECRETARIA LETRADA DE CAMARA

   35884999#373281398#20230803101515312

   Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F

   resolver, por lo que una vez admitido el pedido sólo resta aguardar su celebra-

   ción.

   Así las cosas, tratándose de un proceso voluntario (no contencioso), el magistrado se limita a verificar el cumplimiento de los recau-

   dos legales del art. 236 LGS, quedando agotado su objeto con su análisis.

   En razón de ello, el juez no se encuentra habilitado para considerar otras cuestiones ajenas al pedido de convocatoria y el cumplimien-

   to de los recaudos impuestos por la normativa societaria como aquí se preten-

   de. Es que las posibles dilaciones que deriven de la sustanciación de un proce-

   so de conocimiento, desvirtuaría la finalidad que persigue la normativa, que permite recurrir a los estrados judiciales a los fines de obtener- precisamente-

   la convocatoria de la asamblea por el juez competente (Cfr. V. “Socieda-

   des Comerciales”, T.2, pág. 986 y ss).

   Sobre tales consideraciones corresponde analizar la cuestión traída a consideración.

4. Ahora bien, de las constancias de la causa se advierte que me-

   diante resolución del 25.10.21 (v. fs. 53) se dispuso la convocatoria de asam-

   OFICIAL

   blea de la sociedad y se designó como auxiliar finalmente al Sr. L. Ma-

   USO

   nuel S.M. tanto para las tareas de interventor informante, como de convocante (v. fs. 224).

   Asimismo se desprende, que las medidas que se dispusieron en la causa, fueron a los efectos de poder cumplir las funciones asignadas al in-

   terventor, tal como señala el magistrado de grado.

   Así las cosas, las particulares cuestiones que se suscitaron en la causa con el cambio de la cerradura del inmueble referido, no desbordó técni-

   camente a juicio de los aquí firmantes el cauce de la convocatoria, en tanto contribuyó a que la mentada asamblea pueda llevarse a cabo. La restitución Fecha de firma: 04/08/2023

   Firmado por: E.L., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.E.S., PROSECRETARIA LETRADA DE CAMARA

   35884999#373281398#20230803101515312

   Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F

   autorizada de los animales a quien se presentara como...