Sentencia de Sala SALA, 12 de Agosto de 2014, expediente CCF 005797/2004

• Fecha de Resolución: 12 de Agosto de 2014
• Emisor: Sala SALA

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I

Causa No. 5797/04 S.I. “CERRO EDUARDO ANTONIO C/BANKBOSTON NA s/

Proceso de Conocimiento”

Juzgado N° 2

Secretaría N° 3

En Buenos Aires, a los 12 días del mes de agosto de 2014, reunidos en

Acuerdo los jueces de la Sala I de esta Cámara para dictar sentencia en los autos

mencionados en el epígrafe, y de conformidad con el orden del sorteo efectuado, el Juez

Francisco de las Carreras, dijo:

1. La sentencia de fs.241/243 hizo lugar al derecho del actor a obtener el

   reintegro de sumas en moneda nacional por el depósito en dólares efectuado BankBoston

   NA., con cita de lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas

   M.

   del 27/12/06 y “R.” del 29/04/08. Las costas del proceso fueron

   distribuidas en el orden causado.

2. Este pronunciamiento apelado por el actor a fs. 245, fue fundado en el

   mismo acto y no recibió respuesta de la contraria.

   El recurrente solicita la aplicación del principio general de la derrota

   establecido por el art. 68 del Código Procesal y, en consecuencia, imponer las costas al

   demandado.

3. La cuestión a decidir se circunscribe a establecer si las costas de la

   causa han sido adecuadamente distribuidas en el orden causado o si, por el contrario,

   corresponde que sean impuestas a la entidad bancaria.

   Debe recordarse que la distribución de costas por su orden o por el orden

   causado constituye una solución reservada para situaciones de hecho de significativa

   complejidad o con relación a temas jurídicos sobre los que no exista uniformidad en la

   doctrina y en la jurisprudencia, de modo que el vencido pueda, en términos de

   razonabilidad, creerse con derecho a litigar, de allí que el juzgador pueda apartarse de la

   regla general que impone el principio objetivo del vencimiento cuando concurran

   circunstancias objetivas, que tornen injusta su imposición al perdedor en el caso

   particular (cfr. R.G. Loutayf Ranea, “Condena en Costas en el Proceso Civil”, Bs.As.

   2000, pág. 75; MorilloSosaBerinzonce, “Código Procesales”, T.IIB, pág.52) y esta

   Sala, causas 488/01 del 18/9/2008; 1937/04 del 18/6/2009; 1479/97 del 21/10/2010; entre

   otras).

   Ponderando las circunstancias particulares de la causa y teniendo

   presente que este Tribunal ha resuelto en casos análogos al presente que en razón de la

   ...