Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 27 de Marzo de 2015, expediente CAF 038992/2014/CA001

Fecha de Resolución27 de Marzo de 2015
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación 38992/2014 CEREALERA TRES ARROYOS c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO Buenos Aires, 27 de marzo de 2015.- AEA Y VISTOS; CONSIDERANDO:

  1. Que a fs. 97/99 el Tribunal Fiscal resolvió revocar parcialmente las Resoluciones AFIP Nº 41/12 y 42/12, que habían impuesto sendas multas a la contribuyente Cerealera Tres Arroyos S.A., por la evasión dolosa prevista en el art. 46 de la Ley 11.683 del Impuesto a las Ganancias (período 2004) y el Impuesto al Valor Agregado (períodos agosto a diciembre de 2004). En consecuencia, reencuadró la conducta en la omisión de impuestos del art. 45 de dicha ley, reduciendo el importe de la sanción al mínimo legal.

  2. Que esa sentencia fue apelada a fs.

    107 por la parte actora y a fs. 105 por la demandada. La primera expresó

    agravios a fs. 120/125 y la segunda a fs. 112/118 y los respectivos traslados fueron contestados a fs. 138/144 y fs. 146/149.

    La actora en su expresión de agravios, no sólo cuestiona la sentencia de fs. 97/99, sino también la de fs. 84/85 que había rechazado su excepción de prescripción. Con respecto a dicha defensa, sostiene el Tribunal Fiscal efectuó una errónea interpretación de la normativa vigente, ya que al momento en que se produjeron los hechos no se encontraba vigente la causal de suspensión de la prescripción prevista en el inc. d) del art. 65 y por la multa se encuentra prescripta más allá de la denuncia penal que se efectuó en su contra el día 22/12/08 (cfr. fs. 68 vta. y 123).

    En cuanto a la sentencia que recalificó su conducta bajo el tipo previsto en el art. 45 de la Ley 11.683, plantea: a) la existencia de un error excusable, como causal de no punibilidad de su accionar; b) que la multas se encuentran condonadas de acuerdo a la Ley 26.476 (cfr. fs. 123 vta. y 124).

    Por su parte, la demandada tacha de arbitrario el pronunciamiento apelado, en la medida que no habría valorado de forma adecuada las constancias que aportó el Fisco Nacional para imputar a la actora. Sostiene que la conducta dolosa de Cerealera Tres Fecha de firma: 27/03/2015 Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Poder Judicial de la Nación Arroyos S.A. es evidente desde que recurrió a la utilización de facturas apócrifas para omitir el pago de los tributos en cuestión. Entiende que la contribuyente “ha realizado numerosas maniobras tendientes a lograr evadir el pago de los impuestos, es decir, ha simulado operaciones y ha intentado reforzar la maniobra orquestada emitiendo chequees que, conforme ya fuera expuesto, luego eran cobrados en muchos casos nuevamente por Cerealera Tres Arroyos S.A.” (cfr. fs. 116). Y repasa todos los elementos probatorios que, a su juicio, serían demostrativos de la intención de defraudar al Fisco.

  3. Que de forma preliminar debe tenerse en cuenta que la parte actora al fundar el recurso de apelación contra la sentencia definitiva de fs. 97/99, también expresó agravios contra la resolución interlocutoria de fs. 84/85, por la cual...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR